ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 18-Д07-116 СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. М о с к в а 25 о к т я б р я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Борисова В.П., судей Пейсиковой Е.В. и Ламинцевой С.А.
рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2007 года надзорную жалобу осужденного Кириленко А.П. о пересмотре постановления УстьЛабинского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2004 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2006 года, а также уголовное дело.
П о п р и г о в о р у Т у а п с и н с к о г о р а й о н н о г о суда К р а с н о д а р с к о г о края от 8 октября 2003 года Кириленко Анатолий Петрович, 8 июля 1957 года рождения, уроженец п.
Восточный Мостовского района Краснодарского края, судимый 2 марта 1998 года по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК Р Ф к 3 годам 3 м е с я ц а м л и ш е н и я с в о б о д ы , освобожденный 1 июня 2001 года по отбытии наказания, осужден по ст. 158 ч.4 УК Р Ф к 5 годам лишения свободы, по ст.226 ч.4 УК Р Ф к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.222 ч.2 УК Р Ф к 4 годам 6 месяцам л и ш е н и я с в о б о д ы , на о с н о в а н и и ст.69 ч.З У К Р Ф путем частичного сложения наказаний к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, исправительной колонии особого режима.
с отбыванием наказания в П о с т а н о в л е н и е м Усть-Лабинского районного суда К р а с н о д а р с к о г о края от 11 июня 2004 года приговор изменен. Постановлено считать Кириленко А.П. осужденным по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в»УК Р Ф к 5 годам лишения свободы, по ст.226 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст.222 ч.2 УК Р Ф к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.З УК Р Ф назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
П о с т а н о в л е н и е м п р е з и д и у м а К р а с н о д а р с к о г о к р а е в о г о суда от 20 апреля 2006 года постановление изменено: из приговора исключено указание на наличие в д е й с т в и я х К и р и л е н к о А . П . о с о б о о п а с н о г о рецидива преступлений;
постановлено считать Кириленко А.Л.
осужденным по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст.226 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст.69 ч.З УК Р Ф назначено наказание в виде 7 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В надзорной жалобе Кириленко А.П. утверждает, что суд при приведении приговора в соответствии с действующим уголовным законом необоснованно не исключил из его осуждения ст.226 ч.1 УК РФ, поскольку деяние, предусмотренное данной статьей УК РФ, Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ декриминализировано. Просит исключить его осуждение по ст. 226 ч. 1 УК РФ и смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Майер Л.В., полагавшей надзорную жалобу осужденного удовлетворить частично, смягчить назначенное осужденному наказание в соответствии со ст. 62 УК РФ по каждому преступлению и по их совокупности, судебная коллегия у с т а н о в и л а :
К и р и л е н к о А.П. признан в и н о в н ы м , с учетом в н е с е н н ы х в п р и г о в о р изменений, в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением з н а ч и т е л ь н о г о у щ е р б а потерпевшему, а также в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов.
Преступления совершены в период с 21 марта по 11 июня 2003 года в Туапсинском районе Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вина Кириленко А.П. в совершении указанных преступлений установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается осужденным.
Вместе с тем, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорной жалобы осужденного, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в судебные решения в отношении Кириленко А.П. по следующим основаниям.
С о г л а с н о ст. 62 УК Р Ф при н а л и ч и и с м я г ч а ю щ и х о б с т о я т е л ь с т в , п р е д у с м о т р е н н ы х ст.61 ч.1 п.п. «и, к» УК Р Ф , и о т с у т с т в и и о т я г ч а ю щ и х н а к а з а н и е обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из описательно-мотивировочной части приговора, до приведения его в соответствие с действующим уголовным законом, усматривается, что суд при н а з н а ч е н и и наказания Кириленко А.П. учел в качестве с м я г ч а ю щ е г о обстоятельства его явку с повинной в совершении кражи имущества из кабинета н а ч а л ь н и к а Ж К О В Д Ц « О р л е н о к » . О т я г ч а ю щ и м о б с т о я т е л ь с т в о м п р и з н а н о наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания ст.62 УК Р Ф не была применена.
П о с т а н о в л е н и е м президиума Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2006 года постановление от 11 июня 2004 года, которым приговор приведен в с о о т в е т с т в и е с д е й с т в у ю щ и м у г о л о в н ы м з а к о н о м , и з м е н е н о :
из п р и г о в о р а и с к л ю ч е н о у к а з а н и е на н а л и ч и е в д е й с т в и я х К и р и л е н к о А . П . о с о б о о п а с н о г о р е ц и д и в а п р е с т у п л е н и й , и тем с а м ы м и с к л ю ч и л е д и н с т в е н н о е о т я г ч а ю щ и е наказание обстоятельство.
Вместе с тем, президиумом Краснодарского краевого суда постановлено считать Кириленко А.Л. осужденным по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст.226 ч.1 УК Р Ф к 7 годам лишения свободы, т.е. без учета требований ст.62 УК РФ.
О д н а к о при п р и в е д е н и и п р и г о в о р а в с о о т в е т с т в и е с н о в ы м у г о л о в н ы м законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и с п е ц и а л ь н ы е , в соответствии с которыми вопрос о н а к а з а н и и р а з р е ш а е т с я при п о с т а н о в л е н и и п р и г о в о р а , в к л ю ч а я п р а в и л а назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, учитывая изменения, внесенные в судебные решения, полагает необходимым смягчить наказание Кириленко А.П. по ст. ст. 158 ч.2 п.п. «б, в», 226 ч. 1 УК РФ с применением требований ст. 62 УК РФ, а также по совокупности преступлений.
В то же время довод Кириленко о декриминализации предусмотренного ст. 226 ч.1 УК РФ, не основан на законе.
деяния, Статьей 226 ч.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
Как видно из материалов дела, Кириленко совершил хищение огнестрельного оружия - охотничье гладкоствольное ружье «Сайга-410» и одного патрона.
Д е к р и м и н а л и з а ц и я д е й с т в и й , связанных с н е з а к о н н ы м о б о р о т о м гражданского гладкоствольного оружия и боеприпасов к нему, п р е д у с м о т р е н н а я ст. 222 УК Р Ф , не п р и м е н и м а к ст. 226 УК Р Ф , поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 3 УК РФ п р и м е н е н и е у г о л о в н о г о закона по аналогии не допускается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л ила:
постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2004 года, постановление президиума Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2006 года изменить в отношении Кириленко Анатолия Петровича изменить:
смягчить назначенное ему наказание по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 226 ч.1 УК РФ - до 5 лет лишения свободы, и на основании ст. 69 ч.З УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные решения о нем оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - СПРАВКА:
осужденный Краснодарского края.
Кириленко содержится а ФГУ ЛИУ-1