ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 23-007-53 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 23 о к т я б р я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Кузнецова В.В.
Судей Лаврова Н.Г. и Ботина А.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ус манова СМ. на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 3 августа 2007 года, по которому:
АСУЛХАНОВ Зелимхан Заурбекович 9 марта 1988 года рождения, уроженец с. Заветное, Заветнинского района Ростовской области, несудимый, осужден по п.п. «ж,л» ч.2 ст.105 УК РФ на 10 лет лишения свободы в испра вительной колонии строгого режима.
По тому же приговору осуждены Битиев И.Р. и Хусаинов Б.Р., которые приговор не обжаловали и в отношении которых представление не приноси лось.
Тем же приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства де ла и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Асулханов 3 . 3 . признан виновным в умышленном причинении смерти Мазничеву С Р . , группой лиц по мотиву национальной ненависти.
Преступление совершено 3 сентября 2006 года на территории Чечен- ской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Усманов С М . в защиту интересов осужденного Асулханова, выражая свое несогласие с приговором, указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, носят предположительный харак тер и не соответствуют фактическим обстоятельствам. Утверждает, что к убийству потерпевшего Асулханов не причастен, показания на предвари тельном следствии дал в результате незаконных методов ведения следствия, а показания свидетелей являются противоречивыми. Считает, что вина Асул ханова в умышленном убийстве не доказана. По его мнению, он должен не сти ответственность за не обещанное укрывательство. Просит приговор от менить, а дело направить на новое судебное разбирательство.
В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Батаева З.А., указывая на несостоятельность изложенных в жалобе доводов, просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужден ного в совершении инкриминируемого ему деяния основанным на исследо ванных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.
Так, из показаний осужденного Битиева, данных на предварительном следствии, следует, что он вместе с Хусаиновым Б.Р. и Асулхановым 3.3.
увидели лежащего на улице Мазничева Сергея, которому они втроем стали наносить удары руками и ногами по различным частям тела. Вдвоем с Асул хановым они раздели Мазничева, он прыгал на него ногами, а Асулханов продолжил наносить удары, после чего они столкнули Мазничева в подвал.
Через некоторое время Асулханов вновь пошел к Мазничеву, а вернувшись, сказал, что ему нравятся ощущения от убийства и он добил Мазничева. Уви дев, что Мазничев подает признаки жизни они с Асулхановым добили его.
При этом он нанес удары кулаком в область сердца Мазничева, а Асулханов надавливал ему ногой на горло до тех пор, пока тот не перестал подавать признаки жизни.
Аналогичные показания дал на предварительном следствии и осужден ный Хусаинов Б.Р., подтвердив обстоятельства избиения ими Мазничева, в котором участвовал и Асулханов.
Из показаний свидетеля Ибрагимова Р.Г. видно, что он видел как осу жденные, в том числе Асулханов избивали Мазничева, нанося лежащему на земле Мазничеву удары руками и ногами по разным частям тела. При этом кричали, что русских надо убивать.
Признавая приведенные показания осужденных Битиева и Хусаинова достоверными, суд правильно указал, что они согласуются с между собой и соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам: показани ям потерпевшей Евсеевой Н.П., свидетелей Ибрагимова Р.Г. Гадаборшева И.А., Басханова И.М., подробно изложенным в приговоре, а также материа лам дела: протоколу осмотра места происшествия; акту судебномедицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа Мазничева и причине его смерти; ак там биологической, медико-криминалистической экспертиз, протоколам следственных экспериментов, и другим доказательствам.
Доводы жалобы о том, что Асхабов показания на предварительном следствии давал в результате незаконных методов ведения следствия и был вынужден оговорить себя, опровергаются материалами дела, согласно кото рым он был неоднократно допрошен с участием адвоката. При этом замеча ний о применении к нему незаконных методов следствия ни от кого из участ ников этого следственного действия не поступило.
Доводы жалобы о непричастности осужденного Асулханова к убийству потерпевшего опровергаются приведенными выше доказательствами и обос нованно признаны судом несостоятельными.
Оснований считать, что осужденные оговорили себя и друг друга, а также не доверять показаниям свидетеля Ибрагимова Р.Г. у суда не имелось, о чем правильно указано в приговоре.
Органами следствия при производстве предварительного расследова ния и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нару шений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, до пущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объ ективно.
Квалификация действий осужденного является правильной.
Наказание осужденному Асулханову назначено в соответствии с тре бованиями закона с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.
Оснований считать, что назначенное осужденному Асулханову наказа ние является чрезмерно суровым, не имеется.
При таких условиях жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного суда Чеченской Республики от 3 августа 2007 года в отношении АСУЛХАНОВА Зелимхана Заурбековича ния, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий оставить без измене