Ротару М.В.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации 121108, г. Москва ул. Кастанаевская, 35-2-31 Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 «2610.2007 г.
5-Ад07-61 № На№.
от Сообщаю, что Ваша жалоба по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 К о А П Р Ф , в отношении Вас, рассмотрена с истребованием дела.
Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 10 района «Котловка» г. Москвы от 26.02.2006 г. Вы привлечены к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 К о А П Р Ф за управление 01.01.2007 г. автомобилем ВАЗ-21120 в состоянии опьянения.
Заместителем председателя Московского городского суда 21.05.2007 г.
Ваша жалоба оставлена без удовлетворения.
В жалобе В ы просите отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на то, что не были извещены о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи.
С Вашими доводами нельзя согласиться.
Как усматривается из материалов дела, рассмотрение дела неоднократно откладывалось мировым судьей по Вашим ходатайствам.
11.01.2007 г. рассмотрение дела было отложено (л.д. 12) на основании Вашего ходатайства об ознакомлении с материалами дела и предоставлении возможности воспользоваться услугами защитника (л.д. 11).
19.01.2007 г. рассмотрение дела было отложено (л.д. 15) в связи с удовлетворением Вашего ходатайства о направлении акта медицинского освидетельствования в Городскую контрольную комиссию экспертизы опьянения (л.д. 14).
02.02.2007 г. рассмотрение дела было отложено (л.д. 19) по Вашему ходатайству в связи с непоступлением ответа из Городской контрольной комиссии экспертизы опьянения (л.д. 18).
26.02.2007 г. дело рассмотрено мировым судьей по существу.
О необходимости явки в судебное заседание 26.02.2007 г. В ы заблаговременно (л.д. 27) извещались путем направления судебного уведомления по указанному Вами месту жительства: г. Москва, ул.
Молодогвардейская, 53/16-57.
В судебное заседание 26.02.2007 г. В ы не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.
При таких обстоятельствах, мировой судья, принявший необходимые меры для создания надлежащих процессуальных условий справедливого разбирательства дела в разумный срок, в соответствии с требованиями ч. 2 ст.
25.1 К о А П РФ вправе был рассмотреть дело в Ваше отсутствие.
Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 К о А П РФ, подтверждена материалами дела (в т.ч. ответом Городской контрольной комиссии экспертизы опьянения от 21.02.2007 г.) и в жалобе Вами не оспаривается.
Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 К о А П Р Ф .
Оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления не имеется.