ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 18-Д07- 133 НАДЗОРНОЕ г.Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 о к т я б р я 2007 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кузнецова В.В.
Судей Лаврова Н.Г., Батхиева Р.Х.
рассмотрела в судебном заседании жалобу осужденного Иваненко Д.Н.
о пересмотре приговора Белоглинского районного суда Краснодарского края от 7 мая 2001 года, постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2004 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 10 августа 2006 года.
По приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от 7 мая 2001 года, Иваненко Дмитрий Николаевич, 28 июня 1971 года рождения, несудимый, осужден к лишению свободы: по п. «б» ч.З ст. 162 У К Р Ф на 8 лет с конфи скацией имущества, по п.п. «а,б,г» ч.2 ст. 161 УК РФ на 5 лет, по п.п. «б,в,г» ч.2 ст. 158 УК Р Ф на 2 года и на основании ч.З ст. 69 У К Р Ф по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - на 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с конфискацией иму щества.
Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодар ского края от 13 июля 2004 года приговор приведен в соответствие с дейст вующим законом.
Из приговора исключено указание на неоднократность совершенных преступлений и применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Действия Иваненко переквалифицированы с п. «б» ч.З ст. 162 УК г.
Р Ф на ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года. Наказание к отбыванию назначено в исправительной ко лонии общего режима.
В кассационном порядке указанное постановление обжаловано не бы ло.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 10 авгу ста 2006 года постановление изменено. Действия осужденного переквалифи цированы с п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ на ч.2 ст. 161 УК Р Ф в редакции Фе дерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года. Назначенное ему на ос новании ч.З ст. 69 УК РФ наказание смягчено до 9 лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства де ла и доводы надзорных жалоб, мнение прокурора Майер Л.В., полагавшей судебные решения изменить, переквалифицировать действия Иваненко с п.п.
«а,б,г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК Р Ф (в редакции Феде рального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) и смягчить назначенное ему наказание, а в остальном судебные решения оставить без изменения, су дебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И в а н е н к о признан виновным в совершении кражи, грабежа и разбоя при об стоятельствах, изложенных в приговоре.
В н а д з о р н о й ж а л о б е осужденный Иваненко указывает, что при приве дении приговора в соответствие с новым законом суд, переквалифицировав его действия по грабежу и разбою на закон в новой редакции, санкция кото рого мягче, необоснованно не снизил ему наказание до минимального разме ра и не учел, что суд при постановлении приговора назначил ему наказание в минимальном размере. В связи с этим полагает, что постановление судьи и постановление суда надзорной инстанции не соответствуют требованиям за кона. Ссылаясь на тяжелые жизненные обстоятельства, просит смягчить на значенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорных жалоб, судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденного основанным на ис следованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказатель ствах.
Положенные в основу приговора доказательства получены в соответст вии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными.
Органами следствия при производстве предварительного расследова ния и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нару- шений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, до пущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объ ективно.
Вместе с тем, состоявшиеся судебные постановления подлежат изме нению по следующим основаниям.
Суд надзорной инстанции, переквалифицировав действий Иваненко с п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в старой редакции на ч.2 ст. 161 УК Р Ф в новой редакции, в которой указаны квалифицирующие признаки данного состава преступления и которая, соответственно, имеет четыре пункта (а,в,г,д), не указал пункты части второй данной статьи закона, чем нарушил закон.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления подлежат изменению, а действия Иваненко следует переквалифицировать с п.п. «а,б,г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК Р Ф (в редакции Фе дерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года).
В связи с внесением изменений назначенное Иваненко наказание на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений подлежит смягче нию.
Вместе с тем, изменение квалификации действий Иваненко в части со вершения им грабежа само по себе не является безусловным основанием для смягчения назначенного ему наказания за совершение других преступлений.
Оснований считать, что по п.п. «б,в,г» ч.2 ст. 158 У К Р Ф , ч.2 ст. 162 УК РФ ему назначено чрезмерно суровое наказание, на что указывается в жалобе осужденного, не имеется.
г При таких данных в остальной части жалоба осужденного удовлетво рению не подлежит.
Руководствуясь ст. 408 У П К РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Белоглинского районного суда Краснодарского края от 7 мая 2001 года, постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2004 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 10 августа 2006 года в отношении И в а н е н к о Д м и т р и я Н и к о л а е в и ч а изменить, действия Иваненко Д.Н. переквалифицировать с п.п.
«а,б,г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК Р Ф (в редакции Феде рального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначить на казание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК Р Ф по совокупности преступлений, преду смотренных п.п. «б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 162 У К Р Ф и п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК Р Ф (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) окончательно назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 6 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные решения о нем оставить без изменения, а жало бу - без удовлетворения.