№ 49-007-35 КАССАЦИОННОЕ г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
^ У октября 2007 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Ермилова В.М.
судей - Мещерякова Д.А., Валюшкина В.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24 октября 2007 г. кассационную жалобу осужденного Кинзябулатова И.И. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2007 года, по которому КИНЗЯБУЛАТОВ Ильгиз Ирикович, родившийся 20 мая 1981 года в д.Кинзябутатово Зианчуринского района Республики Башкортостан, ранее не судимый, осужден по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ на 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Кинзябулатова И.И. в счет компенсации причиненного морального вреда в пользу Байгутлиной Г.Р. 150000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., выступление осужденного Кинзябулатова И.И., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, и адвоката Бицаева В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного и просившего об отмене приговора, мнение прокурора Аверкиевой В.И., полагавшей, что приговор подлежит оставлении без изменения, судебная коллегия
установила:
Кинзябулатов признан виновным в том, что совершил изнасилование Байгутлиной, 16 апреля 1995 года рождения, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Преступление было совершено 3 октября 2006 года в г.Баймак Баймакского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Кинзябулатов И.И. просит приговор суда отменить и дело передать на новое судебное рассмотрение. Указывает, что доказательства его вины сфальсифицированы, в совершении преступления он признавался на следствии из-за применения к нему недозволенных методов.
Потерпевшая показывала, что у преступника были усы, в то время, как у него усов не было.
В возражениях на жалобу осужденного потерпевшая Байгутлина Г.Р. и ее законный представитель Байгутлина Д.Ф. просят приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность осужденного в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая Байгутлина Г.Р. показала, что когда шла домой из школы по ул.Стахановской, то возле одного из домов стоял мужчина с собакой. Она прошла мимо, но мужчина подбежал к ней сзади, одной рукой зажал рот, а другой обхватил за туловище и занес в дом, где положил на диван и сказал, чтобы раздевалась. Сам он приспустил джинсы до колен, раздел ее. Она сопротивлялась, хватала мужчину за шею, пыталась душить, но он ударил ее, а затем изнасиловал, у нее шла кровь. Мужчина требовал, чтобы она в школе не говорила о происшедшем, спрашивал, где она живет. Придя домой она рассказала отцу о произошедшем, ее одежда и белье были в крови. У мужчины были усы, а волосы черного цвета, подстриженные. Кинзябулатов именно тот мужчина, который ее изнасиловал, она не может ошибиться.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Байгутлина Д.Ф. показала, что он мужа узнала об изнасиловании дочери, работники милиции повезли ее и дочь к дому, где все произошло, муж по телефону сообщил о месте происшествия. Там они увидели мужчину, который сидел в машине и дочь сказала, что этот мужчина (Кинзябулатов) изнасиловал ее.
Свидетель Закиров на предварительном следствии показал, что 1 октября 2006 года познакомился с парнем по имени Ильгиз, жителем деревни Каратал, распивал с ним спиртное и оставил ночевать у себя в квартире. На следующий день они опять распивали спиртное и Ильгиз опять остался ночевать. 3 октября 2006 года утром он ушел на работу, а Ильгиз находился в его квартире. В этот же день работник милиции известил его, что Ильгиз в его квартире изнасиловал молодую девочку.
Из протокола осмотра места происшествия следует, что при осмотре квартиры № 2 дома 22 по ул.Стахановской были изъяты отпечатки пальцев рук, подушка и матрас со следами вещества темно-бурого цвета.
Из заключения дактилоскопической экспертизы следует, что на месте происшествия были обнаружены следы пальцев рук Кинзябулатова.
Из заключения судебно-биологической экспертизы следует, что на вещах, изъятых с места происшествия обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей Байгутлиной.
На предварительном следствии Кинзябулатов показал, что 1 и 2 октября 2006 года распивал спиртное на ул.Стахановской и там же ночевал.
3 октября 2006 года утром он опять с хозяином распивал спиртное, а затем тот ушел на работу. Он вышел на улицу, где увидел девчонку, с которой решил ее поласкать и пальцем проник во влагалище, откуда пошла кровь. Он испугался и отпустил девчонку, она оделась и ушла, полового акта он не совершал.
Доводы кассационной жалобы о том, что такие показания были даны осужденным вследствие применения недозволенных методов ведения следствия, опровергаются тем фактом, что такие показания давались Кинзябулатовым неоднократно и в присутствии адвоката, заявлений от него о применении какого-либо насилия не поступало.
Доводы кассационной жалобы о том, что на момент происшествия у осужденного не было усов и следовательно не он совершил преступление, опровергаются показаниями свидетелей Надербаева, Абубакирова и Шингимарданова о наличии на момент задержания у Кинзябулатова небольших усов и щетины на лице. Одет он был в джинсовый костюм, черную кожаную куртку.
Судом было предложено адвокату осужденного осуществить вызов в судебное заседание свидетелей, однако адвокат такой возможностью не воспользовался.
С достаточной полнотой был исследован судом и вопрос о наличии у потерпевшей заболевания, полученного при изнасиловании, то суд обоснованно пришел к выводу о том, что у осужденного на момент совершения преступления такое заболевание находилось в стадии обострения, а на момент исследования не проявлялось.
Что касается доводов осужденного на предварительном следствии о том, что повреждения потерпевшей он причинил пальцем, то они опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы о нарушении у потерпевшей целостности девственной плевы от воздействия твердого предмета, не исключается от воздействия эрегированного полового члена.
При таких обстоятельствах действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Наказание Кинзябулатову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учтено, что он ранее не судим, характеризуется положительно, как смягчающее наказание обстоятельство учтено наличие у него малолетнего ребенка, и судебная коллегия оснований к смягчению осужденному наказания не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2007 года в отношении Кинзябулатова Ильгиза Ириковича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи лт 25.10.