ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС07-537
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 23 о к т я б р я Кассационная коллегия Верховного Суда Российской составе:
2 0 0 7 г.
Федерации в председательствующего:
Манохиной Г.В.
членов коллегии:
Меркулова В.П.
Зелепукина А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Носкова Александра Григорьевича к Президенту Российской Федерации о признании что «Указ Президента Российской Федерации от 25 сентября 1993 года о помиловании заявителя издан на приговор, окончательное наказание которого следует признать неконституционным» по частной жалобе Носкова А.Г. на определение судьи Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 года о возврате заявления (ст. 136 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Носков А.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 08 июня 2007 года заявление Носкова А.Г. оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок - до 06 июля 2007 года устранить отмеченные в определении недостатки.
24 июля 2007 года в связи с невыполнением в установленный срок указаний, перечисленных в определении судьи Верховного Суда РФ от 08 июня 2007г., заявление возвращено Носкову А.Г.
В частной жалобе Носков А.Г. просит об отмене определения судьи от 24 июля 2007 года, ссылаясь на его необоснованность.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу части 2 вышеуказанной нормы закона в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии с определением судьи Верховного Суда РФ от 08 июня 2007 года заявителю необходимо было в срок до 6 июля 2007 г. уточнить просительную часть заявления, представить копию уточненного заявления для Президента Российской Федерации, документы, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины в размере 100 руб., а также выписку из оспариваемого Указа и копию приговора.
Как следует из имеющихся материалов, копия данного определения об оставлении заявления без движения была направлена заявителю 09 июня 2007г.
Каких-либо документов во исполнение указаний судьи заявителем Носковым А.Г.
в установленный срок и на день вынесения судьей обжалованного определения о возврате заявления, представлено не было. В связи с чем заявление Носкова А.Г. было возвращено правомерно.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации РФ, определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу Носкова А.Г. - без удовлетворения.