ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС07-534
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 о к т я б р я 2 0 0 7 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
членов коллегии:
Манохиной Г.В.
Меркулова В.П.
Зелепукина А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Каплуна Александра Семеновича о частичном изменении Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного постановлением Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002г. № 17/19пб (далее Правила), по частной жалобе Каплуна A.C. на определение судьи Верховного Суда РФ от 24 августа 2007 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила:
Каплун A.C. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 24 августа 2007 года Каплуну A.C.
в принятии заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, считая его незаконным.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
Как следует из первоначального заявления, Каплун A.C. просил обязать Пенсионный Фонд РФ и Министерство здравоохранения и социального развития РФ изменить пункт 7 Правил, указав о возможности подачи заявления на перерасчет размера страховой части трудовой пенсии не ранее чем за месяц до возникновения права на перерасчет, а также дополнить раздел V «Порядок перерасчета размера пенсии» Правил соответствующими пунктами, содержащими указания о порядке и сроках подачи работодателем индивидуальных сведений о страховых взносах за месяцы текущего года со дня, с которого производится перерасчет размера страховой части пенсии.
При таких данных судья первой инстанции правильно исходил из того, что требования заявителя сводятся ко внесению соответствующих изменений (дополнений) в Правила в предлагаемой заявителем редакции.
В соответствии с принципом разделения властей, закрепленным в статье 10 Конституции РФ, суды не вправе вмешиваться в полномочия соответствующих органов государственной власти, осуществляющих законодательные функции, и предписывать им совершать те или иные действия, принимать какие-либо нормативно-правовые акты в той или иной редакции.
С учетом вышеизложенного, в принятии заявления Каплуна A.C.
отказано обоснованно.
Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу Каплуна A.C. без удовлетворения.
Председательствующий:
Г.В. Манохина П -— В.П.Меркулов А.Н.Зелепукин