В Е Р Х О В Н Ы Й СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 70-Д07-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г.Москва 2 3 о к т я б р я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Журавлева В.А., судей - Колесникова Н.А., Семенова Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 23 октября 2007 года надзорную жалобу осуждённого Сапрыкина В.А. о пересмотре постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 апреля 2004 года и последующих судебных решений в отношении САПРЫКИНА Владимира Александровича, 26 мая 1975 года рождения, уроженца г. Уварово Тамбовской области, судимого:
1) 16.05.1995 года по ч.2 ст.144 УК РСФСР в соответствии со ст.46-1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
2) 2) 7.09.1998 года по ч.З ст.144 УК РСФСР, п.п. «а,б,в» ч.З ст.162, ч.1 ст.222, ч.4 ст.222, ч.2 ст.209 УК РФ, в силу ст.ст.40 и 41 УК РСФСР к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, 18.03.1999 года определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор изменен: действия Сапрыкина переквалифицированы с ч.З ст.144 УК РСФСР на п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначено 3 года лишения свободы, исключено его осуждение по п.п. «б,в» ч.З ст.162 УКРФ, в остальном приговор оставлен без изменения, осужденного приговором Тамбовского областного суда от 2 июня 1999 года по ч.З ст.206 УК РФ к 17 годам лишения свободы; по ч.З ст.ЗО, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.З 13 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ назначено Сапрыкину 18 лет лишения свободы, а по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ - 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 апреля 2004 года приговоры в отношении Сапрыкина В.А. приведены в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 8.12.2003 года: по приговору от 16 мая 1995 года постановлено считать его осужденным по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 8.12.2003 года) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; по приговору от 7.09.1998 года изменено из вводной части приговора упоминание на его судимость от 16.05.1995 года с ч.2 ст.144 УК РСФСР на п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Сапрыкина особо опасного рецидива, а из резолютивной указание на конфискацию имущества, об осуждении его по ч.4 ст.222 УК РФ;
постановлено считать его осужденным по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 8.12.2003 года) к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч.З ст.162 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996 года) к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Закона от 8.12.2003 года) к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.209 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996 г.) к 12 годам лишения свободы, на основании ч.1 ст.40 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы, а в соответствие со ст.41 УК РСФСР - к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; по приговору от 2.06.1999 года изменено из вводной части приговора упоминание о судимости Сапрыкина по приговору от 16.05.1995 года с ч.2 ст.144 УК РСФСР на п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, исключено упоминание о судимости Сапрыкина по приговору от 7.09.1998 года по ч.4 ст.222 УК РФ и изменено упоминание о судимости по этому же приговору с ч.З ст.144 УК РСФСР на п.п.
«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Закона от 8.12.2003 года) с п.п. «а,б,в» ч.З ст.162 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996 года), с ч.1 ст.222 УК РФ на ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Закона от 8.12.2003 года), исключена конфискация имущества. В остальном приговор оставлен без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 4 октября 2004 года постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 апреля 2004 года в отношении Сапрыкина оставить без изменения.
Постановлением Президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2005 года определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-ненецкого автономного округа от 4 октября 2004 года изменено:
исключено из описательной части определения указание о назначении Сапрыкину В.А. отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и постановлено считать ему местом отбывания наказания, согласно постановлению Лабытнангского городского суда от 16 апреля 2004 года исправительную колонию особого режима.
Постановлением председателя Лабытнангского городского суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 10 января 2006 года внесены изменения в постановление Лабытнангского городского суда от 16 апреля 2004 года, исключено упоминание о назначении Сапрыкину наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, постановлено указать, что Сапрыкин осужден 2.06.1999 года судебной коллегией по уголовным делам Тамбовского областного суда по ч.З ст.206, ч.З ст.ЗО, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.З 13, 69 ч.З УК РФ, 41 УК РСФСР к 19 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В остальном постановление оставлено без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 11 апреля 2006 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сапрыкина В.А. отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., мнение прокурора Фомина Г.П., полагавшего изменить состоявшиеся в отношении Сапрыкина судебные решения, исключить указание суда о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, отбывание наказания назначить в колонии строгого режима, судебная коллегия
установила:
В надзорной жалобе осуждённого Сапрыкина В.А. содержатся доводы об отсутствии в его действиях особо опасного рецидива на момент совершения преступлений по приговору от 2.06.1999 года, так как он не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем ему неправильно назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима;
ставится вопрос об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений на предмет изменения режима содержания.
Обсудив доводы надзорной жалобы Сапрыкина, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит надзорную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Как видно из представленных материалов о приведении приговоров в отношении Сапрыкина в соответствие с действующим законодательством, президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа, сославшись на положения п. "б" ч.З ст. 18 и п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ, указал, что в действиях Сапрыкина имеется особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, он должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.
Между тем, в соответствии со ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое преступление. При этом согласно ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
По приговору судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 7 сентября 1998 года Сапрыкин был осуждён за совершение особо тяжких преступлений.
Этот приговор вступил в законную силу лишь 18 марта 1999 года.
Таким образом, на момент совершения преступлений 25 октября 1998 года, за которые Сапрыкин был осуждён по приговору от 2 июня 1999 года, он находился в следственном изоляторе, поскольку ещё не отбывал наказание по не вступившему в законную силу приговору от 7 сентября 1998 года.
При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях Сапрыкина В.А. отсутствует особо опасный рецидив преступлений, отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима.
Мера наказания по приговору Тамбовского областного суда от 2 июня 1999 года ему подлежит смягчению, поскольку она была ему назначена в соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ, с учётом особо опасного рецидива преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь судебная коллегия ст.ст.407, 408 УПК РФ,
определила:
Надзорную жалобу осуждённого Сапрыкина В.А. удовлетворить.
Приговор Тамбовского областного суда от 2 июня 1999 года, постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 апреля 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 октября 2004 года, постановление Президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2006 года в отношении Сапрыкина Владимира Александровича изменить, исключить указание суда о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений.
Смягчить назначенное Сапрыкину В.А. наказание по ст.206 ч.З УК РФ до 16 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст.ст.30 ч.З, 313 ч.2 пп. "а,б,в" УК РФ до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.206 ч.З, 30 ч.З, 313 ч.2 пп. "а,б,в" УК РФ назначить Сапрыкину В.А. 17 (семнадцать) лет 6 месяцев лишения свободы.
По совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору суда от 7.09.1998 года и окончательно назначить Сапрыкину Владимиру Александровичу 18 ( восемнадцать) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении Сапрыкину В.А.
без изменения.
Председательствующий - Журавлёв В.А.
Судьи Верно: Судья ВС РФ лт, ин 24.10.
- Колесников Н.А., Семёнов Н.В.
к Колесников Н.А.
оставить