5 007-182 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 октября 2007 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Шишлянникова В.Ф. и Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании ходатайство обвиняемой Преображенской Т.М. об участии в судебном заседании кассационной инстанции

УСТАНОВИЛА:

Обвиняемая Преображенская Т.М. заявила ходатайство о своем желании присутствовать при рассмотрении в кассационной инстанции ее жалобы на постановление Московского городского суда от 17 сентября 2007 года, которым ей продлен срок содержания под стражей до 18 декабря 2007 года.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации, согласно требованиям ст. 376 УПК РФ, не только осужденному, но и обвиняемому, содержащемуся под стражей, чьи права затрагиваются проверяемым судом кассационной инстанции решением, должно быть обеспечено право довести до сведения суда свою позицию по обсуждающимся в ходе заседания кассационной инстанции вопросам путем личного участия в этом заседании или иным способом.

Таким образом, в соответствии с определениями Конституционного Суда РФ, положения статьи 376 УПК РФ не могут рассматриваться как лишающие содержащегося под стражей обвиняемого, в отношении которого еще не постановлен приговор, права путем личного участия в судебном заседании или иным предусмотренным законом способом изложить суду кассационной инстанции свое мнение по существу вопросов, связанных с рассмотрением жалобы или представления на промежуточное судебное решение, затрагивающее его конституционные права и свободы, и освобождающие суд кассационной инстанции от обязанности принимать окончательное решение по жалобе или представлению лишь при условии обеспечения обвиняемому возможности реализовать это право.

Из материалов дела следует, что обвиняемая Преображенская Т.М.

довела до сведения суда свою позицию по обсуждающимся в ходе заседания кассационной инстанции вопросам, посредством подачи кассационной жалобы. Кроме того, постановление обжаловал и адвокат Преображенской Т.М. Юрздицкий А.И., который принял участие в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для обеспечения участия обвиняемой Преображенской Т.М. в рассмотрении ее жалобы на промежуточное судебное решение судом кассационной инстанции, к тому же, в соответствии с законом, личное участие обвиняемых не является обязательным.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство обвиняемой Преображенской Т.М. об участии в рассмотрении материалов дела о ней судом кассационной инстанции оставить без удовлетворения.