ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 8-007-39 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 октября 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Нестерова В.В., судей Дорошкова В.В. и Подминогина В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2007 года кассационную жалобу адвокатов Зубкова В.В. и Роднова А.О., действующих в интересах Морозова С В . , на определение коллегии судей Ярославского областного суда от 13 сентября 2007 г., которым отказано в удовлетворении ходатайств адвокатов Зубкова В.В. и Роднова А.О. о прекращении производства по ходатайству прокурора Ярославской области о даче заключения о привлечении в качестве обвиняемого депутата государственной думы Ярославской области Морозова Сергея Владимировича.
Заслушав доклад судьи Дорошкова В.В., объяснения адвокатов Зубкова В.В. и Роднова А.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей прекратить кассационное производство в этой части, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе адвокаты Зубков В.В. и Роднов А.О.
просят отменить определение коллегии судей об отказе в удовлетворении ходатайств защиты о прекращении производства по представлению прокурора Ярославской области, считая его незаконным, необоснованным, постановленным с нарушением требований уголовно-процессуального закона. По мнению авторов кассационной жалобы, суд нарушил требования ст. 256 УПК РФ, вынеся данное определение одновременно с заключением о наличии в действиях Морозова признаков преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 1 ст. 195 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу адвокатов Зубкова В.В. и Роднова А.О. государственный обвинитель Орлов Д.В. просит определение коллегии судей оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит кассационное производство по жалобе адвокатов на определение судей, принятое по ходатайствам защиты, подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 355 УПК РФ не подлежат обжалованию в кассационном порядке определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства.
Суд, рассмотрев ходатайства стороны защиты, заявленные в ходе судебного разбирательства, проводимого в порядке главы 52 УПК РФ, отказал в удовлетворении ходатайств адвокатов Зубкова и Роднова, вынеся соответствующее определение.
Поскольку данное определение вынесено в ходе судебного разбирательства по существу заявленных ходатайств участников судебного разбирательства, они не подлежат обжалованию в кассационном порядке и поэтому кассационное производство в этой части подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационное производство по жалобе адвокатов Зубкова В.В. и Роднова А.О. на определение коллегии судей Ярославского областного суда от 13 сентября 2007 г. об отказе в удовлетворении ходатайства прекратить на основании п. 2 ч. 5 ст. 355 УПК РФ.