ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело №35-007-19 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 октября 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации в составе председательствующего Нестерова В.В., судей Дорошкова В.В. и Подминогина В.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шеина Е.В. на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 августа 2007 года, которым срок содержания под стражей Серебрянникова Максима Викторовича, родившегося 20 марта 1979 го да в г. Ленинграде, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.1, 111 ч.2 п.п. «а,г», 30 ч.1, 162 ч.4 п. «в» УК РФ, продлен на 16 суток, всего до 18 месяцев 20 суток, то есть до 9 сентября 2007 года включительно.
Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., выступление прокурора Митюшова В.П., полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия
установила:
Как указано в постановлении суда, органами предварительного следствия Серебрянников обвиняется в приготовлении к умышленному причинению тяжко го вреда здоровью, опасного для жизни человека, в связи с осуществлением ли цом служебной деятельности, по найму; в приготовлении к разбою с применени- ем предметов, используемых в качестве оружия, с причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Уголовное дело возбуждено 9 февраля 2006 года по факту приготовления к убийству Леонтьевой И.В. по найму, то есть по признакам преступления, преду смотренного ст.ст. 30 ч.1, 105 ч.2 п. «з» УК РФ.
20 февраля 2006 года по подозрению в совершении этого преступления в по рядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, был задержан Серебрянников М.В.
21 февраля 2006 года постановлением судьи Октябрьского районного суда г.
Санкт-Петербурга ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 1 марта 2006 года и 27 марта 2007 года предъявлено обвинение по ст. ст.
30ч.1, 105 ч.2 п. «з»УК РФ.
Срок содержания Серебрянникова под стражей продлевался судьями район ных судов Санкт-Петербурга и судьями Санкт-Петербургского городского суда, всего до 18 месяцев 4 суток, то есть по 24 августа 2007 года включительно.
С 14 мая по 18 июля 2007 года с ним выполнены требования ст. 217 УПК РФ.
2 августа 2007 года уголовное дело с обвинительным заключением поступи ло к заместителю прокурора г. Санкт-Петербурга для принятия решения в поряд ке, предусмотренном ст.ст. 221, 222 УПК РФ.
9 августа 2007 года заместителем прокурора г. Санкт-Петербурга уголовное дело возвращено следователю для производства дополнительного следствия, и срок следствия установлен в 1 месяц, то есть до 9 сентября 2007 года.
9 августа 2007 года Серебрянникову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.1, 111 ч. 2 п.п. «а,г»; 30 ч.1, 162 ч.4 п.
«в» УК РФ, и в тот же день начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ.
К уголовной ответственности по данному делу, помимо него, привлечено еще трое лиц.
К 16 августа 2007 года он ознакомился с 5 томами, его защитник - с 26 тома ми дела.
Срок содержания Серебрянникова под стражей истекал 24 августа 2007 года, а срок предварительного следствия - 9 сентября 2007 года.
Материалы уголовного дела состоят более чем из 30 томов, с 26-ю из них обвиняемые ранее уже были ознакомлены. Для завершения ознакомления, как полагал заместитель прокурора г. Санкт-Петербурга, потребуется не менее 16 су ток. При этом мера пресечения, по его мнению, Серебрянникову не может быть отменена или изменена, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, может скрыться от следствия и суда. Поэтому он ходатайствовал о продлении срока содержания под стражей на 16 суток, а всего до 18 месяцев 20 суток, то есть до 9 сентября 2007 года включительно.
Суд удовлетворил ходатайство заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга.
В кассационной жалобе адвокат Шеин Е.В. просит отменить постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 августа 2007 года и отказать проку рору в продлении меры пресечения обвиняемому Серебрянникову. Указывает, что ознакомление Серебрянникова со всеми материалами дела, начатое 14 мая 2007 года, не прерывалось, а было окончено 18 июля 2007 года. В ходе дополнитель ного расследования материалы уголовного дела были существенно дополнены и повторно предъявлены для ознакомления обвиняемому. С 10 августа 2007 года, то есть в день истечения 18-месячного срока, не продолжилось ознакомление, начатое 14 мая 2007 года, а началось выполнение требований ст. 217 УПК РФ.
Именно в этот день в соответствии с ч.б ст. 109 УПК РФ Серебрянников подле жал немедленному освобождению из-под стражи.
Государственный обвинитель Мазуров Д.Н. в возражениях на кассационную жалобу адвоката Шеина Е.В. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возра жений на нее, судебная коллегия считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Суд обоснованно указал в постановлении, что мера пресечения в виде за ключения под стражу Серебрянникову избрана и неоднократно продлевалась в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Применение та кой меры пресечения обосновано предъявленным Серебрянникову обвинением в совершении особо тяжкого преступления, мерой наказания за которое преду смотрено лишь длительное лишение свободы, данными о его личности, необхо димостью принятия мер, предупреждающих возможность противодействия след ствию. Эти основания не отпали и до настоящего времени.
Материалы оконченного расследованием уголовного дела, как того требует ч.5 ст. 109 УПК РФ, были предъявлены обвиняемому Серебрянникову и его за щитнику 14 мая 2007 года, то есть более чем за 30 суток до окончания срока со держания под стражей. Со всеми 26-ю томами уголовного дела обвиняемый и его защитник ознакомились, и 2 августа 2007 года уголовное дело с обвинительным заключением было направлено прокурору.
9 августа 2007 года заместитель прокурора г. Санкт-Петербурга возвратил дело следователю в соответствии с п.З ч.1 ст. 221 УПК РФ. Следователь незамед лительно, 10 августа 2007 года, выполнил указания прокурора и предъявил до полненные материалы дела обвиняемым и их защитникам.
При ознакомлении с материалами дела после дополнительного следствия обвиняемый Серебрянников стал повторно знакомиться с ранее предъявлявши мися ему для ознакомления материалами дела. Из представленных прокурором в судебном заседании графиков следует, что после ознакомления с первыми 11-ю томами Серебрянников отказался от дальнейшего ознакомления с материалами дела, но 22 августа 2007 года ему были представлены для ознакомления тома с 29 по 31, и он продолжил ознакомление с материалами дела. Защитник обвиняемо го, адвокат Шеин Е.В., ознакомился лишь с первыми 26-ю томами дела. Таким образом, нет оснований считать, что ознакомление с материалами дела Сереб рянникова и его защитника завершено, как нет и данных о том, что другие обви няемые по делу завершили ознакомление с материалами дела.
Согласно положениям ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей свы ше 18 месяцев может быть продлен до окончания ознакомления обвиняемого и его защитника и направления прокурором уголовного дела в суд. Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 августа 2007 года вынесено с учетом вышеуказанного требования уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 августа 2007 года в отношении Серебрянникова Максима Викторовича оставить без измене ния, а кассационную жалобу адвоката Шеина Е.В. без удовлетворения.
Пред! судьи: