Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 12-007-16 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 15 о к т я б р я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А., судей: Колесникова Н.А. и Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Захаркива М.А. на приговор Верховного суда Республики Марий Эл от 4 июля 2007 года, которым З А Х А Р К И В Михаил Анатольевич, 27 января 1984 г.рождения, уроженец пос.Суслонгер Звениговского р-на Марийской АССР, судимый:
1) 30.09.2004 г. по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 2 года;
2) 5.08.2005 г. по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 3.08.2006 г. условно-досрочно на 1 год 1 мес. 1 день;
3) 25.04.2007 г. по ст. 162 ч. 2, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, осуждён по ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 131 ч. 3 п. «в» УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на 8 лет.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 25.04.2007 г. окончательно к отбытию Захаркиву М.А. назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Захаркива М.А. в пользу законного представителя потерпевшей - Рыбаковой Г.В. в счёт компенсации морального вреда 50.000 рублей; в доход государства процессуальные издержки в сумме 5557 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Мезенцева А.К.
выступление осуждённого Захаркива М.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Химченковой М.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Захаркив М.А. признан виновным и осуждён за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества и изнасилования потерпевшей Рыбаковой М.В. (18 июля 1993 г.рождения), заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Преступления совершены 7 августа 2006 года в Звениговском районе Республики Марий Эл при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Свою вину в судебном заседании Захаркив признал частично.
В кассационной жалобе Захаркив просит приговор изменить, переквалифицировать его действия со ст. 131 ч. 3 п. «в» УК РФ на ст. 134 УК РФ или отменить приговор, а дело направить на новое рассмотрение.
Осуждённый полагает, что наказание ему назначено чрезмерно суровое.
Свою вину по ст. 161 ч. 1 УК РФ он признал, суд это не учёл, не принял во внимание раскаяние в содеянном и последовательные показания, применив полное сложение наказания по двум эпизодам преступлений.
Не отрицая, что дважды вступал с потерпевшей в половую связь, Захаркив утверждает, что было это по согласию с потерпевшей, насилия к последней осужденный не применял.
Захаркив ссылается на то, что Рыбакова М. его оговорила, опасаясь негативной реакции со стороны родителей, так как распивала спиртное, вступала в половую связь.
Осуждённый догадывался, что Рыбакова моложе 16 лет. О том, что потерпевшей всего 13 лет, последняя не говорила.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Пахмутов О.Ю. просит приговор оставить без изменения, полагая, что вина Захаркива нашла своё подтверждение, квалификация содеянного является правильной, наказание осуждённому назначено в соответствии с законом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Захаркива в содеянном подтверждаются показаниями осуждённого на следствии и в суде, показаниями потерпевших и свидетелей, заключениями судебно-медицинской, психиатрической экспертиз и другими доказательствами, которые исследованы в суде и получили правильную оценку в их совокупности.
Все доводы в жалобе о том, что потерпевшая Рыбакова «добровольно» вступала с осуждённым в половую связь являются несостоятельными.
Эти доводы проверены в судебном заседании и опровергнуты материалами дела, подробный анализ которых изложен в приговоре.
В суде Захаркив подтвердил, что открыто похитил у потерпевшей Ураковой наручные часы. В половую связь с Рыбаковой М. вступал по соглашению с последней, не знал, что ей нет 13-и лет.
Вместе с тем, допрошенный неоднократно в ходе расследования с адвокатом, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, Захаркив признавал факт изнасилования потерпевшей, показал, что знал, что Рыбаковой только 13 лет, дал подробные показания об обстоятельствах изнасилования.
В соответствии со ст. 307 УПК РФ суд правильно положил в основу приговора показания Захаркива на следствии, поскольку они последовательны, согласуются с фактическими материалами дела и подтверждаются всей совокупностью доказательств.
Потерпевшая Уракова А. показала, что осуждённый, от которого пахло спиртным первоначально схватил за волосы Котикову, а затем её (Уракову), потребовал и насильно снял с руки часы, после чего убежал в лес.
обрыв, снял с руки часы и убежал. Аналогичные показания даны свидетелем Маниной.
Из показаний потерпевшей Рыбаковой М. следует, что в указанное время, когда они пытались убежать, Захаркив схватил её за волосы и увёл в лес. Она сообщила осуждённому, что ей только 13 лет. Захаркив предупредил её, что убьёт, если та закричит. Затем осуждённый её изнасиловал.
После этого Захаркив затащил потерпевшую в квартиру, не отпускал, дважды изнасиловал. После этого осуждённый уснул, через некоторое время в квартиру зашли работники милиции и Захаркива задержали.
Свидетель ХиОматова К. показала, что они пытались от осуждённого убежать. Захаркив догнал Рыбакову, схватил её за шею и руку, потащил в лес, закрывал рукой рот, когда потерпевшая сопротивлялась.
Из показаний свидетеля Санникова следует, что после сообщения о том, что Рыбакову М. утащили в лес, они стали её искать. Нашли Машу в пос.
Суслонгер, потерпевшая была в шоковом состоянии, заплакала.
Свидетель Семенов (работник обстоятельствах задержания осуждённого.
милиции) дал показания об После получения сообщения о похищении девочки был организован поиск. Рыбакову нашли на квартире Захаркива. Последний лежал полураздетый на кровати, держал за руку Рыбакову М. Потерпевшая была напугана, плакала.
Осуждённый попытался убежать, но был задержан.
Свидетель Иванова А. показала, что, узнав о нападении на Рыбакову М., они стали её искать. Потерпевшую нашли в п.Суслонгер. На шее у потерпевшей были синяки, одежда в грязи. Она плакала, сообщила, что Захаркив хватал её за волосы, зажимал рот, изнасиловал.
Указанные обстоятельства потерпевшей - Рыбакова Г.В.
подтвердила законный представитель У потерпевшей Рыбаковой М. под кожей поверхности шеи обнаружены полосовидные кровоподтёки, которые могли быть причинены пальцами рук, осаднение кожи поясничной области. Установлен разрыв девственной плевы.
Давность причинения указанных повреждений соответствует времени совершения преступления.
Психическое состояние Захаркива исследовалось, он признан вменяемым, отдавал отчёт своим действиям и руководил ими в момент совершения преступлений.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.
Адвокатом Захаркив был обеспечен, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись, данных о применении недозволенных методов расследования из материалов дела не усматривается.
Действия Захаркива М.А. по ст.ст. 161 ч. 1, 131 ч. 3 п. «в» УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивированы.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности Захаркива М.А., является законным и справедливым.
Оснований дела снижения осуждённому меры наказания не имеется.
Гражданский иск разрешён в соответствии с законом. Размер компенсации морального вреда определён в реальных и справедливых пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Верховного суда Республики Марий Эл от 4 июля 2007 года в отношении Захаркива Михаила Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий - В.А.Журавлев Судьи: Н.А.Колесников и А.К.Мезенцев Верно: судья 17.10.07нп А.К.Мезенцев 11 12-007-16 Копии определения направлены:
1. Начальнику ФГУ ИЗ-77/3 УФСИН России по г. Москве (в отношении Захаркива Михаила Анатольевича) 2. В Генеральную Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено .
.2007 года в в Верховный Суд Республики Марий Эл 4 томах