ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ >>/^Л^/^€200 ? г. М о с к в а Судебная коллегия по уголовным У- Г Ь ^ ^ ^ У О ^ ^ рассмотрела в судебном заседании ^ ^ г.
Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей ОПРЕДЕЛЕН //I ^ 5 ^ ^ (7у2у?ууу^ ^ ^ ^ ъ ^у 2 ^ ^ ^ ^ ^ й ^ ^ ^ ^ , ^ ^ ^ ^ ^ ^ /С^с^&х ^^^р^/С- ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ г У ^ ^ (УУ7&^ X с^&г — ~7 4у ^ ^ ^ у ^ ^ у ^ у у ^ у "7 Ас€^уугс $~&УУ /су? ^^^^ уУУ2ЛУчу 0 >^уу .
У^^^^У^^УУ^У^ г ^ ^ ^ у ^ у &>г7 & уг^уу^уу & ^ УУ^ёу^У^ ^ = А>^^^^У^ ^^У -УУ07^У2&%&^ ^ ^ ^ ^ ^ гО^С^^^У $^7^ЛУУУ<У?СУ? (^Уч -—- л ^ ^ ^ ^ ^ ^ с ^ ^ ? ^ г // ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ' ^ ^ у ^ ^ у ^ у у ^ ^ ^ ^ ^ ^ г ^ / "^^^^^ 0 ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ у> Ь— У ^Г^ У АУЖ^У^У^г^ ^ ^ ^ ^ < ^ ^ ^—УУ, ^ X ? /г— ^ ^ ^ А - а ^ ^ <му^уг /УХ^гУ^хь^ И > — У ^ ^ ^ ^ УУу^7^у^^^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело № 44-007-93 КАССАЦИОННОЕ г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 16» октября 2007 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Журавлева В.А.
судей - Кузьмина Б.С. и Хинкина В.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ассанова Н.М. на приговор Пермского краевого суда от 20 июня 2007 года, которым АССАНОВ Николай Михайлович, 9 января 1989 года рождения, уроженец г. Усолье Пермской области, не судим, осуждён по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждён Поповцев И.Б., в отношении которого приговор не обжалован.
Постановлено взыскать с Ассанова и с Поповцева компенсацию морального вреда по 250 тысяч рублей с каждого и в возмещение ущерба солидарно 25748 рублей в пользу Каменских Л.М.
Заслушав доклад судьи Хинкина В . С , объяснение осуждённого Ассанова Н.М. и мнение прокурора Юдина Д.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия Ассанов и Поповцев признаны виновными в умышленном причинении смерти группой лиц Каменских М А . при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе Ассанов просит о смягчении наказания с учётом того, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, вину признал полностью, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается; убивать потерпевшего не хотел.
В возражении на жалобу потерпевшая Каменских А.М. просит об оставлении жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы.
Суд всесторонне и полно исследовал доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, надлежащим образом оценил их и обоснованно признал Ассанова виновным.
Хотя Ассанов вину признал частично и от дачи показаний в суде отказался и в жалобе не отрицал вины, утверждает, что не желал смерти потерпевшей, суд обоснованно признал его вину в умышленном причинении смерти потерпевшему.
Сам осуждённый на предварительном следствии, в том числе при выходе на место происшествия и на очной ставке с Поповцевым подробно рассказал об обстоятельствах убийства, в частности о том, что дважды ударил потерпевшего по голове деревянной палкой, наносил упавшему удары ногами по голове.
Подошедший Поповцев также одновременно с ним наносил удары ногами по голове потерпевшему.
Как видно из протокола осмотра места происшествия возле трупа со следами насильственной смерти в области лица и головы обнаружены деревянная отщепина, жердь и металлический уголок.
Смерть потерпевшего наступила от открытой черепно-мозговой травмы в виде переломов костей свода и основания черепа, кровоизлияний под твердую мозговую оболочку с кровоизлияниями в желудочки и вещество головного мозга, повлекших отек головного мозга, причинённых в результате воздействия не менее 11 ударов твёрдыми тупыми предметами.
На орудиях преступления, на одежде Ассанова обнаружена кровь, происхождение которой от потерпевшего не исключается.
Таким образом, приведенные доказательства свидетельствуют о виновности Ассанова, а характер причинённых телесных повреждений: их множество, локализация, тяжесть; применяемые орудия преступления свидетельствуют о наличии прямого умысла, направленного на убийство потерпевшего, и опровергают доводы Ассанова об отсутствии такого умысла.
Действия осуждённого квалифицированы правильно по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ.
Назначенное ему наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. Оно назначено и с учётом смягчающих обстоятельств, на которые ссылается Ассанов в жалобе, и является справедливым.
Обоснованно судом разрешены и гражданские иски.
Постановленный приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Пермского краевого суда от 20 июня 2007 года в отношении Ассанова Николая Михайловича оставить без изменения, а его кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий - Журавлев В.А.
Судьи - Кузьмин Б.Сг, Хинкин В.С.
Верно: судья Л /1^7 Хинкин В.С.
9 44-007-93 Копии определения направлены:
1. Начальнику ФГУ ИЗ-59/2 УФСИН России пот г. Соликамск Пермского края (в отношении Ассанова Николая Михайловича) 2. В Генеральную Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено .
в Пермский краевой суд . 2007 года в 2 томах