ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАССАЦИОННОЕ г.Москва //у>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
, « ^гА^У^ОО^ г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судеи_ рассмотрела в судебном заседании 0 ^ ^ > ^ ^ г ^ ' , 3 /Я су^<& #У2&%УёУ^4л&^^ 'У^^^ Ж^С? ^^^^^^^^ .
^ ^ ^ ^ У ^/су? ^ ^ ^ /2 ^ ^<^ъ У ^ ^ &уЬ&^ У/ул~~ С^гзУ^^^г - ' /су*%а?У^у^^ ^ ^ ^ ^ ^ У.^5>- - * - ^ - * .
^УА> ^г^г^&ггуБг > У1 СуА?^ аУ^уг<Кгс&Усе ,уУ2&у^г /7 АгУ? Ауу^У ,.
УгУЬ^^У -^И^У /У<У &А уУСАг^ ^/ ~дг ^ ^/сУ^с ^АУр^глУ^^ г / (^уу?-УгУУ АСУ -А? /1У^г&у?у<*У€>г^^^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ г ^ г ^ ^ ^ Аууул 7 УУ/^У&-'У& ^2Ууу УСУ^г- у ^ У У У с ^ ^ /^^у^у.
_ А^АуУ- - *уУ^У__ /С^гУ^уУ^сг^ А^У АУУ*у>(-&Угг^&- *7У_ / ? ^ ( ^ У У ^ г У & У г ^ У ^уА^У^УУ^гА^У^УУУУ^У^У- ^ У ^ А У ^ у ^ У .УкУ^уУУУУА ^ .
_ .
_ ' ^ Н г ^ г ^ ^ ^ ^и^^с^ ^ ^ ^ ^ / ^ ^ А ^ ^ ^ ^ ^ - 4у <&?<АУ?с<ссЛ^ АсУку/ ^ у у 4? ^ ^ ^ / г ^ ^ У ^ ^ е - - ^ ^ ^ ^ ^ ^ /У*?? ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ А у ^ ^ у У ^ у у ^ с ^ ^ ^ ^ Уг д у ^ ^ о у у / ^ ^ А ^ ^ г г ^ г ^ ^ (у^^^^^^г ^^уАУА^^У^У Г /УС? /с А6С2&-^ ^ Уу^^г^е у-р ^ ^ ^ ^ ^ ^ 'ЪА^ 2 ^ 4 <А?СУ2^ /^УУсУС^У^^У ^Г7 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №44-007-94 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 октября 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Журавлёва В.А.
судей Кузьмина В.С. и Хинкина В.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Репнина А.В. на определение Пермского краевого суда от 22 августа 2007 года, которым жалоба РЕПНИНА Александра Викторовича, 30 марта 1975 года рождения, уроженца г.Нытва Пермской области, гражданина Украины, на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 6 июля 2007 года об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Украины о выдаче Репнина А.В. для привлечения к уголовной ответственности за разбой и грабеже по ст.ст. 186 ч.2 и 187 ч.2 УК Украины, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Хинкина В.С. и мнение прокурора Юдина Д.В.
об оставлении жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия определением суда по жалобе на выдачу Репнина А.В.
правоохранительным органам Украины для привлечения его к уголовной ответственности за грабёж и разбой отказано.
В кассационной жалобе Репнин А.В. просит об отмене определения суда и просит о рассмотрении уголовного дела по его обвинению на территории Российской Федерации, полагая, что осуждение его на Украине не будет справедливым по той причине, что потерпевший и свидетели не смогут приехать для дачи показаний на Украину и, кроме того, в случае осуждения он не сможет поддерживать связь с родственниками, проживающими в России, принося страдания им и ему.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, поскольку решение суда является законным и обоснованным.
Согласно требований ст.462 УПК РФ Российская Федерация может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законом иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица, и суд проверил и установил, что деяния, в совершении которых обвиняется Репнин ( грабеж на территории Украины) являются уголовно наказуемыми на территории обоих государства согласно их уголовных кодексов и по обоим деяниям вынесены постановления о привлечении Репнина к уголовной ответственности, а сам он объявлен в розыск с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу.
10 февраля 2007 года Репнин был Федерация).
задержан в г.Перми ( Российская Репнин, будучи задержанным, подтвердил, что знает, что подозревается в разбойном нападении, совершённом на Украине, поэтому на Украину он не возвращался, а также подтвердил, что имеет паспорт и гражданство Украины.
Судом проверены соответствие уголовных законов РФ и Украины, по которым Репнин обвиняется, а также то обстоятельство, что сроки давности не истекли для привлечения Репнина к уголовной ответственности.
При таких жалобы Репнина обстоятельствах принятое судом решение об оставлении на постановление прокуратуры о его выдаче является На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Пермского краевого суда от 22 августа 2007 года в отношении Репнина Александра Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу Репнина А.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий - Журавлёв В.А.
Судьи Верно: Судья ВС РФ ин - Кузьмин В.С. и Хинин В.С.
/ ^ * ^ * ^ ^ 7 Хинкин В.С.
9 44-007-94 Копии определения направлены:
1. Начальнику ФГУ ИЗ-59/1 УФСИН России по г. Перми (в отношении Репнина Александра Викторовича) 2. В Генеральную Прокуратуру РФ.
3. Материал отправлен .
. 2007 года в 1 томе в Пермский краевой суд