ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва » ^сУ%/1^Л2 « ООр г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего а А^РтМ^^ судей рассмотрела в судебном заседании /(У^(^У^у2У^Уг>^2У сус^6^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ 7^ /У.
:
1 '^Ь^!^^ ^^2 ^ У У-т^У^&с^ ^^Су^ У>1&^>Ъуи^ Ф^У^& ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ /е^^ъ^г^^г^у ^ ^усуУ^^ / ^ ^ ^ г ^ ^ ^ ^ ^ У-&^у ^ ^ е ^ г ^ ^ /У^^У^^ / / у^>у1у}с^е^г^ ^гу^Ус^а- €^-у^у^^^/^ус^й^У /<у? < <^^*% ^у^с^у^У^у^^ ^2*У&У^ ^уУуС%^У?^У 6^гусусу>суу^ /г^&уУ&у^г ^' ^ ' у^уС^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ /^-^ ' /^1у^*у^уу~^у Р^^^у^ ^уу^^ Ф^^р^ у ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ <уу^^/ лгууу>у^к^^у^. г^г^т к с/ 7 ч ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ У^У2УУ^^^У^У^^ ^гуууу^-<у^^г рУ?УУУ Уг>Угу^€^У^^4У^^ ук^у^^у ^еУг^Уг^^.
у^г<^ ^бУУЯ^У2^Г ^ ^УУ7# ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ Л ^ ^ У ^ ^ У ^ ^ ^ /гл^^^-^у^ , ПРОДОЛЖЕНИЕ КДЕЛУ № <%к^^е^^ ^^^^^^^^^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 14-007-38 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 октября 2007 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Журавлёва В.А.
судей - Кузьмина Б.С. и Хинкина В.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подсудимого Иевлева В.В. и адвоката Кузнецовой Е.Н. на постановление Воронежского областного суда от 20 августа 2007 года, которым отказано в удовлетворении ходатайств подсудимому Иевлеву Владимиру Викторовичу и адвокату Кузнецовой Е.Н. об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Заслушав доклад судьи Хинкина В . С , объяснение адвоката Кузнецовой Е.Н. и мнение прокурора Юдина Д.В. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия
установила:
Иевлеву и его адвокату отказано в изменении меры пресечения.
В кассационных жалобах подсудимый Иевлев и защитник Кузнецова Е.Н.
ставят вопрос об отмене определения и изменении меры пресечения Иевлеву на более мягкую и указывают, что единственный довод суда, послуживший основанием для отказа в изменении меры пресечения, заключается в том, что, находясь на свободе, Иевлев может повлиять на многочисленных свидетелей, которые находились в его подчинении, когда он работал главой администрации района. Но такой довод суда является неубедительным, поскольку Иевлев уже более двух с половиной лет ко дню ареста был отстранён от должности, и находясь на свободе, не пытался оказывать какое-либо воздействие на свидетелей, которые уже неоднократно были допрошены.
Кроме того, судом оставлено без внимания состояние здоровья Иевлева, страдающего рядом серьёзных заболеваний, и, находясь на свободе, он не может получать надлежащего лечения.
В возражении на жалобы потерпевшие Копытин Е.В. и Копытина О.А.
утверждают, что Иевлевым при первоначальном рассмотрении дела (в настоящее время дело находится на новом рассмотрении суда после отмены приговора) оказывалось давление на свидетелей Анисимова, Лесина и других, которые изменили свои показания в интересах Иевлева, который вновь может оказать на них своё влияние, что может повлиять и на выводы суда, поэтому они просят оставить постановление без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб и возражения на них, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения.
В соответствии с требованиями ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого, и суд, начав рассмотрение дела по существу, рассмотрев заявленное ходатайство Иевлевым и его защитником, отказал в изменении меры пресечения, указав, что Иевлев обвиняется в совершении особо тяжких преступлений и, находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей, находившихся в его подчинении.
Доводы жалоб на состояние здоровья и прилагаемые в подтверждение справки об имеющихся у Иевлева заболеваниях сами по себе не являются достаточными для отмены постановления и принятия нового решения, поскольку они не свидетельствуют о невозможности Иевлева участвовать в судебном заседании.
определила:
постановление Воронежского областного суда от 20 августа 2007 года в отношении Иевлева Владимира Викторовича оставить без изменения, а кассационные жалобы Иевлева В.В. и адвоката Кузнецовой Е.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий - Журавлёв В.А.
Судьи: Кузьмин Б.С. и Хинкин В.С.
Верно: Судья Верховного Суда РФ В.С.Хинкин Копии определения направлены:
1. Начальнику ФГУ ИЗ-36/1 УФСИН России по г.Воронежу (в отношении Иевлева Владимира Викторовича).
2. В Генеральную Прокуратуру РФ.
3. Материал отправлен « » 2007 г. в 1-0м томе в Воронежский областной суд.
ик