ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ07-1357
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 25 о к т я б р я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ознакомившись с заявлением Цокова Мухажара Зурабовича, Романенков Н.С.,
установил:
Цоков М.З. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать незаконным пункт 8 Порядка выплаты денежной компенсации вынужденным переселенцам, пострадавшим в результате вооруженного осетино-ингушского конфликта, утвержденного Федеральной миграционной службой России 28 октября 1994 г., Министерством финансов Российской Федерации 12 ноября 1994 г., Временной администрацией Российской Федерации на части территории Республики Северная Осетия и Ингушской Республики 4 ноября 1994 г., Российской государственной страховой компанией 31 октября 1994 г., в части слов «...
подано не позднее 31 декабря 1994 года», а также обязать Правительство РФ, его министерства и ведомства (департаменты) установить разумный срок, равный периоду не менее трех лет, для подачи вынужденными переселенцами заявлений о выплате компенсации, предусмотренных Порядком, т.е. осуществить нормативное правовое регулирование.
Нахожу, что заявление Цокова М.З. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если в производстве этого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку оспариваемые заявителем положения пункта 8 Порядка выплаты денежной компенсации вынужденным переселенцам, пострадавшим в результате вооруженного осетино-ингушского конфликта, утвержденного Федеральной миграционной службой России 28 октября 1994 г., Министерством финансов Российской Федерации 12 ноября 1994 г., Временной 2 администрацией Российской Федерации на части территории Республики Северная Осетия и Ингушской Республики 4 ноября 1994 г., Российской государственной страховой компанией 31 октября 1994 г., в части слов «...
подано не позднее 31 декабря 1994 года», уже являются предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по находящемуся в производстве суда аналогичному делу № ГКПИ07-1302 по заявлениям Буружевых М.О., П.А., 3.3., поданное Цоковым М.З. заявление в указанной части подлежит возвращению.
Что касается требований заявителя об обязании органов исполнительной власти - Правительства РФ, его министерств и ведомств (департаментов) осуществить нормативное правовое регулирование, то они не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Исходя из закрепленного в ст. 10 Конституции РФ принципа разделения государственной власти, согласно которого органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать органы исполнительной власти осуществить нормативное правовое регулирование.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 135, п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
возвратить Цокову Мухажару Зурабовичу заявление в части оспаривания пункта 8 Порядка выплаты денежной компенсации вынужденным переселенцам, пострадавшим в результате вооруженного осетино-ингушского конфликта, утвержденного Федеральной миграционной службой России 28 октября 1994 г., Министерством финансов Российской Федерации 12 ноября 1994 г., Временной администрацией Российской Федерации на части территории Республики Северная Осетия и Ингушской Республики 4 ноября 1994 г., Российской государственной страховой компанией 31 октября 1994 г., поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказать Цокову М.З. в принятии заявления в части требований об обязании органов исполнительной власти осуществить нормативное правовое, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Цокову М.З. уплаченную им госпошлину в размере 60 (шестьдесят) рублей согласно квитанции от 10 октября 2007 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение_Ю^нел.
Судья Верховного Суда Российской Федерации <^/^^ / ^ ^ Н.С. Романенков