В Е Р Х О В Н Ы Й СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 69-О07-32сп КАССАЦИОННОЕ г.Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 и ю л я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А.
судей Червоткина А.С, Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Толкачева А.С. на приговор Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с участием присяжных заседателей от 26 февраля 2007 года, которым ТОЛКАЧЕВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ, родившийся 02 января 1982 года в г. Ханты-Мансийске Тюменской области, судимый по приговору Ханты-Мансийского городского суда от 11.09.2000 г. по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 14.06.2006 г. условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 14 днейосуждён по ст. 105 ч. 2 п. «д» УК РФ к пожизненному лишению свободы.
На основании ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения наказаний Толкачеву А.С. окончательно назначено пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима.
По ст. 131 ч. 2 п. «д» УК РФ Толкачев А.С. оправдан за неустановлением события преступления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А . С , мнение прокурора Ерохина И.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а :
Вердиктом суда присяжных заседателей Толкачев А.С. признан виновным в совершении убийства Рудзеевой А.Е. с особой жестокостью.
Преступление совершено 21 октября 2006 года в г. Ханты-Мансийске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Толкачев А.С. просит приговор изменить, снизить ему наказание, назначив лишение свободы на определенный срок, ссылаясь на то, что законом это предусмотрено.
Осужденный также указывает, что в приговоре изложены лишь обстоятельства преступления, но не приведены доказательства, показания свидетелей, а выводы судебно-медицинской экспертизы ничем не подтверждены. Формулировка его оправдания по ст. 131 ч. 2 п. «д» УК РФ «за неустановлением события преступления» не соответствует закону.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности Толкачева А . С , основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела, и отвечает требованиям закона, определяющим изъятия при постановлении приговора с участием присяжных заседателей.
Процессуальные особенности и юридические последствия рассмотрения дела с участием присяжных заседателей, предусмотренные главами 42, 43 и 45 УПК РФ Толкачеву А . С разъяснялись в полном объеме, и он настаивал на рассмотрении его дела по указанным правилам.
В соответствии с уголовно-процессуальным законом, вопреки доводам, содержащимся в кассационной жалобе, председательствующий, постановляя приговор на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей, в описательно - мотивировочной части приговора правильно указал лишь преступное деяние, в котором подсудимый признан виновным. Указания в приговоре о подтверждении выводов суда собранными в судебном заседании доказательствам, об учете тех или иных доказательств, по каким основаниям суд принял одни и отверг другие доказательства, не требуется.
Действия Толкачева А.С. квалифицированы правильно.
Вместе с тем, при назначении наказания суд учел не предусмотренное законом обстоятельство мнение потерпевшей Рудзеевой С.А., настаивавшей на строгом наказании. Указание об этом подлежит исключению из приговора.
Кроме того, при назначении Толкачеву А.С. наказания суд указал, что учитывает данные о его личности, однако самих этих данных не привел и оценки им не дал. Между тем, в материалах дела имеются положительные характеристики на Толкачева А.С. с мест его работы, учебы и из исправительного учреждения, в котором он ранее отбывал наказание.
С учетом этих обстоятельств, а также в связи с вносимыми в приговор изменениями, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное Толкачеву А.С. наказание, назначив ему вместо пожизненного лишения свободы наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
Формулировка оправдания Толкачева А.С. по ст. 131 ч. 2 п. «д» УК РФ соответствует действующему закону - ст. 302 ч. 2 п. 1 УПК РФ, согласно которому оправдательный приговор постановляется в случае, если не установлено событие преступления.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор суда присяжных Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 февраля 2007 года в отношении ТОЛКАЧЕВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА изменить, исключить из него указание на учет мнения потерпевшей Рудзеевой С.А., настаивавшей на строгом наказании.
Снизить назначенное Толкачеву А.С. по ст. 105 ч. 2 п. «д» УК РФ наказание до двадцати лет лишения свободы, а по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ - до двадцати двух лет одиннадцати месяцев четырнадцати дней лишения свободы в исправительной колонии особого режима В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Толкачева А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Копия верна:
Судья Верховного Суда РФ , А.С.Червоткин