.

Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 октября 2007 г.

}462 п 07 пр Заместителю Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерову С.Г.

г. Москва ул. Б. Дмитровка На№.

от Сообщаю, что Ваше надзорное представление в отношении Мамиргова Темура Алиевича и Мамиргова Бадрудина Алиевича, осужденных 22 декабря 2003 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа по ч. 4 ст. 228 УК РФ УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы каждый, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2007 года об отказе в удовлетворении надзорного представления о пересмотре приговора, определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 октября 2004 года и надзорного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2006 года, рассмотрено.

В надзорном представлении Вы ставите вопрос о переквалификации действий осужденных на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ и о принятии решения о возвращении денежных средств в сумме 3050 рублей, изъятых в ходе обыска и личного досмотра, владельцам.

Рассмотрев надзорную жалобу, с проверкой материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Выводы суда о виновности Мамирговых в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Судом правомерно признано владельцем денежных средств, изъятых в ходе обыска и личного досмотра УВД г. Сургута (ОСО ПНОН) и они правильно возвращены данному владельцу.

Действия осужденных квалифицированы правильно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, исходя из правовой природы института надзорного производства, могут и должны пересматриваться лишь в случаях, когда в ходе предыдущего судебного разбирательства были допущены существенные нарушения, повлиявшие на исход дела, о чем прямо говорится в пункте 2 статьи 4 Протокола № 7 (в редакции Протокола № 11) Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации в отношении осужденных Мамиргова Т.А. и Мамиргова Б.А. является законным и обоснованным.

Приложение: на 26 л.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.И. Карпов