Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ № 14-В07-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а ^^октября 2007года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Репина В.А. дело по иску Глаголева Н.М., Зуева A.C., Меньшикова И.Л., Шестакова B.C., Грунина П.В., Лоскутова И.И., Репина В.А., Ефимова И.П. к ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области, ГУ-УПФ по Советскому району г. Воронежа, ГУ-УПФ по Железнодорожному району г. Воронежа о признании незаконным отказа ГУОПФ РФ по Воронежской области в назначении единовременной денежной выплаты в размере 1550 руб. с 1 января 2005 г., установленной как инвалиду Великой Отечественной войны, возложении обязанности выплатить единовременную денежную выплату в большем размере, взыскании разницы в выплате,

установил:

решением Центрального районного суда г. Воронежа от 9 февраля 2006 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 апреля 2006 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В надзорной жалобе Репин В.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2007 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в порядке надзора.

Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.

В силу части 1 статьи 376 и пункта 3 части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса РФ в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора могут быть обжалованы лишь вступившие в законную силу судебные постановления.

Между тем, как следует из материалов дела определением Центрального районного суда г. Воронежа от 11 января 2007 г. удовлетворено заявление истцов о пересмотре обжалуемого решения Центрального районного суда г. Воронежа от 9 февраля 2006 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 20 марта 2007 г.

исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ответчиков назначить и выплатить истцам единовременные денежные выплаты как инвалидам Великой Отечественной войны, а также взыскал в их пользу суммы недоплаты по указанным выплатам за период с 1 января 2005 г. по 4 апреля 2006 г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28 июня 2007 г. решение суда оставлено без изменения, снижен размер взысканной в доход федерального бюджета госпошлины с ГУУПФ РФ по Советскому району г. Воронежа до 961 руб. 31 коп., с ГУ-УПФ РФ по Железнодорожному району г. Воронежа - до 4 054 руб. 97 коп.

Таким образом, в соответствии со статьями 376, 377 и 380 Гражданского процессуального кодекса РФ надзорная жалоба Репина В.А. по существу рассмотрена быть не может и подлежит возвращению, поскольку обжалуемое решение Центрального районного суда г. Воронежа от 9 февраля 2006 г.

отменено, а последующие судебные постановления заявитель не обжалует.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

надзорную жалобу Репина В.А. и дело по иску Глаголева Н.М., Зуева A.C., Меньшикова И.Л., Шестакова B.C., Грунина П.В., Лоскутова И.И., Репина В.А., Ефимова И.П. к ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области, ГУ-УПФ по Советскому району г. Воронежа, ГУ-УПФ по Железнодорожному району г.

Воронежа о признании незаконным отказа ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области в назначении единовременной денежной выплаты в размере 1550 руб.

с 1 января 2005 г., установленной как инвалиду Великой Отечественной войны, возложении обязанности выплатить единовременную денежную выплату в большем размере, взыскании разницы/в выплате возвратить без рассмотрения по существу.

А.Н. Зелепукин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru