Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №453-1107 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва « / ^ » о к т я б р я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., изучив надзорную жалобу осужденной Кудряшовой С П . о пересмотре приговора Читинского областного суда от 26 марта 2004 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2005 года,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Читинского областного суда от 26 марта 2004 года КУДРЯШОВА СНЕЖАННА ПЕТРОВНА, родившаяся 31 мая 1986 года в г. Могоча Читинской области, несудимая, осуждена по п.п. ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в воспитательной колонии.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2005 оставила приговор без изменения.
Кудряшова признана виновной в убийстве группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление, совершенном при следующих обстоятельствах.
15 октября 2003 года в квартире № 15 дома № 5 по ул. Аникинская в г.
Могоче Читинской области Петров, Таенчук, Кудряшова, Романюк и Безгина распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Таенчук, вспомнив, что Лаптева допустила оскорбления в ее адрес, решила поговорить с ней и пригласила в указанную квартиру. Когда Лаптева пришла, Таенчук стала избивать ее руками и металлической трубой. К Таенчук присоединились Кудряшова, Романюк, Петров и Безгина. В результате избиения Лаптевой были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Петров, опасаясь, что потерпевшая может сообщить об избиении в милицию, предложил Романюк, Кудряшовой и Таенчук убить ее. Заклеил рот потерпевшей скотчем, связал руки и дал Романюк шприц со спиртосодержащей жидкостью. Таенчук положила на голову потерпевшей подушку, а Кудряшова удерживала ее за ноги. Романюк, в силу алкогольного опьянения, не смогла попасть потерпевшей в вену. Петров дал Романюк шприц, наполненный воздухом, однако у нее вновь не получилось сделать укол. Кудряшова и Таенчук забрали шприц у потерпевшей и пытались по очереди ввести шприц в вену Лаптевой, но не смогли. Кудряшова развязала потерпевшую и заставила ее идти в ванную комнату. Петров взял два ножа и веревку и вместе с Кудряшовой и Таенчук зашел в ванную комнату, где находилась Лаптева. Кудряшова и Таенчук связали потерпевшую, а Петров стал ее душить. Предполагая, что Лаптева мертва, Петров отпустил ее. Увидев, что Лаптева еще жива, Таенчук нанесла ей ножом удар в шею, а Кудряшова другим ножом удары в шею и в грудь. От полученных телесных повреждений потерпевшая скончалась. Труп потерпевшей Кудряшова и вынесли из квартиры и спрятали за гаражами.
В надзорной жалобе Кудряшова указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что она «провела» по шее потерпевшей ножом, опасаясь за свою жизнь. Считает, что ее действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Ссылается на нарушение ее права на защиту. Судья без ее ведома заменил адвоката Моисеева на адвоката Раджюнене. Просит дать ее действиям надлежащую оценку и смягчить наказание.
Изучив надзорную жалобу, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда о виновности Кудряшовой в совершении указанных преступлений основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Так, из показаний свидетеля Безгиной усматривается, что 15 октября 2003 года после избиения Лаптевой, Кудряшова и другие, опасаясь, что она напишет заявление в милицию, решили убить ее. С этой целью пытались ввести шприцем в вену воздух, душили. Таенчук и Кудряшова нанесли потерпевшей удары ножами.
Допрошенная в судебном заседании Кудряшова не отрицала, что с целью убийства Лаптевой, она и другие шприцами пытались ввести ей в вену какую то жидкость и просто воздух. От уколов Лаптева не умерла, тогда Петров пытался задушить ее при помощи веревки. Когда это ему не удалось, она взяла на кухне нож и вошла в ванную комнату, где была потерпевшая. В ванной комнате находилась Таенчук, которая в ее присутствии нанесла потерпевшей два удара ножом. Потерпевшая еще была жива, тогда она (Кудряшова) ножом дважды провела по шее потерпевшей и перерезала ей горло.
Вина Кудряшовой подтверждается также показаниями потерпевшей Зверевой, осужденной Романюк, протоколами осмотра места происшествия, изъятия, заключениями эксперта.
Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, конкретные обстоятельства.
Вопреки доводам осужденной о нарушении ее права на защиту, из материалов уголовного дела усматривается, что защита Кудряшовой и Романюк на следствии и в суде была поручена адвокату Моисееву В.Н. (т.1 л.д. 123).
8 качестве законного Кудряшова Н.П. (т. 1 л.д. 143).
представителя Кудряшовой была допущена На 9 марта 2004 года было назначено предварительное слушание, о чем заведующему Могочинской юридической консультации было направлено сообщение, с просьбой выделить трех адвокатов. В сообщение указано, что требования ст. 217 УПК РФ выполняли адвокаты Моисеев В.Н., Назаров В.В. и Захарян Г.К. (т. 2 л.д. 175).
4 марта 2004 года адвокат Моисеев сообщил в Читинский областной суд, что он занят в других судебных процессах и просил провести предварительное слушание с участием другого адвоката (т. 2 л.д. 188).
9 марта 2004 года было проведено предварительное слушание.
Кудряшовой были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, она не возражала против проведения предварительного слушания при данной явке (т. 2 л.д. 194-195). В ходе предварительного слушания ходатайств со стороны Кудряшовой заявлено не было.
10 марта 2004 года заведующему Могочинской юридической консультации было направлено сообщение о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания на 24 марта 2004 года, с просьбой выделить трех адвокатов, в том числе Моисеева В.Н. (т.2 л.д. 213).
19 марта 2004 года председателю Читинской городской коллегии адвокатов было направлено извещение о дне слушания уголовного дела, с просьбой выделить адвоката Раджюнене для осуществления защиты Кудряшовой.
24 марта 2004 года было открыто судебное заседание, на котором Кудряшовой были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ.
Кудряшова желала, чтобы ее интересы в суде защищала адвокат Раджюнене.
Из протокола судебного заседания усматривается, что адвокат Раджюнене принимала участие в судебном заседании, выступала в судебных прениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Кудряшовой Снежанны Петровны о пересмотре приговора Читинского областного суда от 26 марта 2004 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2005 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ВЕРНО:
Ю.И. Сидоренко •;у' ••