Дело № 362-П06 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва «28» июня 2006 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Петроченкова А.Я., Радченко В.И., Разумова CA., Серкова П.П. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Фазылова Х.С.
на приговор Тюменского областного суда от 31 августа 1998 года, по которому Ф А З Ы Л О В Х у р м а т С а и т м ы р д о в и ч , родившийся 6 июля 1964 года в д.Узунларова несудимый, Архангельского района Башкирской АССР, по ст. 111 ч.З п. «а» УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 158 чЛ УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.п. «в, к» УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений к 17 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
осужден По данному делу осужден также Халидуллин P.C., надзорное производство в отношении которого не возбуждено.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 1999 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 29 ноября 2002 года Фазылов освобожден от наказания, назначенного по ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде одного года лишения свободы.
Фазылов считается осужденным по ст.ст.111 ч.З п. «а», 105 ч.2 п л . «в, к» УК РФ, с применением ст.69 ч.З УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 29 октября 2004 года судебные решения оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осужденного Фазылова Х.С. поставлен вопрос об изменении судебных решений, поскольку он оборонялся от потерпевшего, а также о смягчении ему наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего, что из судебных решений подлежит исключению осуждение Фазылова Х.С. за совершение преступлений в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии вследствие алкогольного опьянения, в связи с чем осужденному необходимо смягчить наказание, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Фазылов осужден за умышленное причинение Астафьеву тяжкого вреда здоровью и за убийство Астафьева, заведомо для осужденного находящегося в беспомощном состоянии, с целью скрыть другое преступление.
Преступления, как указано в приговоре, совершены при следующих обстоятельствах.
11 апреля 1998 года, около 22 часов, Астафьев, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, пришел в квартиру Халидуллина с целью употребления спиртного, где в это время спали находившиеся в состоянии алкогольного опьянения Халидуллин и Фазылов.
Из-за того, что Астафьев разбудил их, между Халидуллиным и Астафьевым возникла ссора, в ходе которой Халидуллин на почве личных неприязненных отношений стал избивать потерпевшего, нанося ему множественные удары руками и ногами по голове, туловищу, конечностям. К нему присоединился Фазылов, который также из-за возникших личных неприязненных отношений стал избивать Астафьева.
Действуя совместно, осужденные наносили Астафьеву многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела, проявляя, таким образом, особую жестокость и причиняя Астафьеву особые страдания и мучительную боль, последний не мог оказывать им сопротивления, так как находился в беспомощном состоянии вследствие тяжелой степени опьянения.
С целью причинения дополнительных мучений потерпевшему Халидуллин предложил Фазылову обрезать крайнюю плоть полового члена Астафьева. На что Фазылов согласился и, взяв ножницы, причинил потерпевшему скальпированную рану кожи полового члена, относящуюся по заключению судебно-медицинского эксперта к категории повлекших вред здоровью средней тяжести по длительности расстройства здоровья.
Кроме того, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, в результате избиения Астафьеву были причинены следующие телесные повреждения:
- тупая травма грудной клетки с закрытым переломом грудины и множественными переломами ребер с обоих сторон по различным анатомическим линиям, причинившие средней тяжести вред здоровью;
- тупая травма живота с разрывом печени и поджелудочной железы, сопровождающаяся явлением тяжелого шока с опасными для жизни симптомами-повреждениями, опасными для жизни в момент причинения и повлекшими тяжкий вред здоровью;
- закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием в мягкие ткани затылочной и теменной области головы и кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку;
- кровоподтеки на лице, передней поверхности грудной клетки, в области передневерхней ости гребня левой подвздошной кости и в проекции большого вертела левого бедра;
- кровоизлияние под слизистой оболочкой верхней и нижней губы;
- ссадины на правом предплечий, на правой ягодице, в области наружной лодыжки правой голени и их передних поверхностях коленных суставов.
Ссадины и кровоподтеки не сопровождались расстройством здоровья и вреда здоровью не причинили.
Около 12 часов ночи осужденные вывели находившегося в бессознательном состоянии Астафьева из квартиры и потащили его к нему домой.
Однако Фазылов, понимая, что потерпевший может скончаться от полученных повреждений, решил убить его.
С этой целью, оставив Халидуллина на дороге, Фазылов затащил потерпевшего в снег около дороги и, сознавая, что Астафьев находится в беспомощном состоянии, умышленно, с целью сокрытия ранее совершенного преступления и с целью убийства нанес ему два удара ножом в глаз и шею.
По заключению судебно-медицинского эксперта Астафьеву была причинена колото-резаная рана шеи, проникающая в полость гортани с повреждением общей сонной артерии и яремной вены слева, относящаяся к повреждениям, опасным для жизни в момент причинения, и повлекшая за собой тяжкий вред здоровью.
Непосредственной причиной смерти Астафьева явилась обильная кровопотеря, последовавшая после причинения ему колото-резаного ранения шеи, проникающего в гортань с повреждением общей сонной артерии и яремной вены слева.
В надзорной жалобе осужденный Фазылов Х.С., не соглашаясь с приговором, указывает на то, что изложенные в приговоре выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, считает, что не установлен мотив совершенного им преступления, что его действия по ст. 105 ч.2 п.п. «в, к» УК РФ квалифицированы неправильно, поскольку он (Фазылов) вынужден был защищаться от потерпевшего, который набросился на него с ножом. При назначении наказания судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства.
Президиум находит, что надзорная жалоба осужденного подлежит удовлетворению частично.
Доводы Фазылова о том, что он защищался от потерпевшего, который напал на него с ножом, опровергаются показаниями на предварительном следствии самого осужденного, из которых следует, что потерпевший был пьян, избит, не мог идти и с целью сокрытия совершенных действий он (Фазылов) нанес потерпевшему удары ножом, а труп забросал снегом.
Эти показания Фазылова обоснованно признаны судом достоверными, соответствующими всем другим материалам дела.
Осужденный Халидуллин P.C. никогда не давал показаний о наличии у потерпевшего ножа или об осведомленности о нападении потерпевшего на Фазылова.
Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал им неверную юридическую оценку.
Признавая Фазылова виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и в совершении убийства лица, заведомо для виновного находившегося в беспомощном состоянии, суд мотивировал свое решение тем, что Астафьев находился в тяжелой степени алкогольного опьянения, а после избиения его Фазыловым и Халидуллиным находился в бессознательном состоянии и не мог оказать никакого сопротивления.
Между тем по смыслу закона к лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.
В связи с этим ни нахождение потерпевшего Астафьева в состоянии алкогольного опьянения, ни причиненные ему самим же осужденным при избиении телесные повреждения не могут быть расценены как нахождение его в беспомощном состоянии и осуждение Фазылова по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению из судебных решений, как и квалифицирующий признак - «нахождение потерпевшего в беспомощном состоянии» - из осуждения по п. «а» ч.З ст. 111 УК РФ.
В связи с уменьшением объема обвинения Президиум находит необходимым смягчить назначенное осужденному Фазылову наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации 1. Надзорную жалобу осужденного Фазылова Х.С. удовлетворить частично.
2. Приговор Тюменского областного суда от 31 августа 1998 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 1999 года, постановление судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 29 ноября 2002 года и постановление судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 29 октября 2004 года в отношении Фазылова Хурмата Саитмырдовича изменить:
исключить его осуждение по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ;
исключить из его осуждения по п. «а» ч.З ст. 111 УК РФ квалифицирующий признак «в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии»;
смягчить назначенное Фазылову Х.С. наказание по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ до 14 лет лишения свободы, по ст. 111 ч.З п. «а» УК РФ до 8 лет лишения свободы;
на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п. «к», 111 ч.З п. «а» УК РФ, назначить Фазылову Х.С. 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении Фазылова Х.С. оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Лебедев Верно: и.о. Начальника Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации Л.Н. Шандра