Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ07-1337

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 23 о к т я б р я 2 0 0 7 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев, ознакомившись с исковым заявлением Урусова Алексея Ивановича к санитарной части учреждения ИК-20 Нижегородской области о возмещении вреда, причиненного здоровью, и привлечении к уголовной ответственности,

установил:

Трусов А.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит возместить вред, причиненный его здоровью в период отбывания наказания в учреждении ИК-20, и привлечь к уголовной ответственности сотрудников Софьину Н.Н., Казакову И.Г.

Данное исковое заявление в части возмещения вреда, причиненного здоровью, надлежит возвратить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование истца под действие указанной нормы не подпадает.

Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

С данным требованием истец не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.

Исковое заявление в части привлечения к уголовной ответственности не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и в его принятии следует отказать на основании п. 1 ч. 1 ст.

2 134 ГПК РФ, поскольку разрешение таких вопросов относится к компетенции правоохранительных органов.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 и п. 2 ч. 1 ст.

135 ГПК РФ,

определил:

в принятии искового заявления Трусова Алексея Ивановича к санитарной части учреждения ИК-20 Нижегородской области в части привлечения к уголовной ответственности отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в части возмещения вреда, причиненного здоровью, - исковое заявление возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации { <•-) Й Н.К.Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru