Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело№25-Г07-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 19 о к т я б р я 2 0 0 7 г .

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего А.Н. Зелепукина судей Г.А. Гуляевой, A.B. Малышкина рассмотрела в закрытом судебном заседании дело по заявлению Адасикова Сергея Николаевича о пересмотре решения Астраханского областного суда от 09 сентября 2005 года по вновь открывшимся обстоятельствам по частной жалобе Адасикова С.Н. на определение Астраханского областного суда от 19 июля 2007 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.Н.

Зелепукина, объяснения представителей в/ч 93851 Велиса М.В. (по доверенности от 16 октября 2007 года исх.933), Главного штаба ВВС Вооруженных сил Министерства обороны Российской Федерации Цыганка Г.В.

(на основании доверенности №28 от 09 октября 2007 года), просивших определение Астраханского областного суда оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

установила:

Решением Астраханского областного суда от 09 сентября 2005 года отказано в удовлетворении заявления Адасикову С.Н. об оспаривании бездействия командира в/ч 93851 и начальника Главного штаба ВВС, не включивших его в список лиц, имеющих право на дополнительное пенсионное обеспечение в соответствии с Указом Президента РФ №1563 от 23 августа 2000 года.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2005 года это решение Астраханского областного суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба Адасикова С.Н. -без удовлетворения.

Адасиков С.Н. обратился в Астраханский областной суд с заявлением о пересмотре решения Астраханского областного суда от 09 сентября 2005 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Астраханского областного суда от 19 июля 2007 года в удовлетворении заявления Адасикова С.Н. отказано.

В частной жалобе Адасиков С.Н. просит определение Астраханского областного суда от 19 июля 2007 года отменить, его заявление о пересмотре решения Астраханского областного суда от 09 сентября 2005 года удовлетворить.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы гражданского дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, не находит оснований для отмены определения Астраханского областного суда.

В соответствии с частью 2 ст.392 ГПК РФ основаниями к пересмотру решения суда, вступившего в законную силу являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные в законную силу приговором суда;

4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления суда надзорной инстанции.

Как следует из материалов дела и определения суда первой инстанции, доводы Адасикова С.Н. о необходимости отмены решения суда первой инстанции в связи с наличием приказов, ранее ему неизвестных, были тщательно проверены и сделан вывод об отсутствии вышеуказанных оснований.

Суд первой инстанции сделал вывод, что упомянутые заявителем приказы не влияют на существо постановленного решения по заявлению Адасикова С.Н. и их содержание могло быть известно ранее.

Данный вывод суда первой инстанции не опровергается приведенными в частной жалобе доводами, а поэтому оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским дела Верховного Суда Российской Федерации,

определила:

определение Астраханского областнога суда от 19 июля 2007 года оставить без изменения, частную жалобу Адасикова С.Н. -без удовлетворения Председательствующий Судьи

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru