ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 73-007-42 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 1 о к т я б р я 2 0 0 7 г.
г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Разумова С.А.
председательствующего Чакар Р . С , Русакова В.В.
судей рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2007 года кассационные жалобы подсудимого Прейзнера С.А., защитника Яшиной Е.А. на постановление Верховного суда Республики Бурятия от 5 июля 2007 года, которым в отношении ПРЕЙЗНЕРА Сергея Александровича, родившегося 7 июля 1981 года в городе Улан-Удэ Республики Бурятия, обвиняемого по ч.2 ст.209, п.п.
"а,б" ч.З ст.162, ч.2 ст.325, п.п. "а,б" ч.З ст.162, ч.2 ст.325, ч.1 ст.325, п.п.
"а,б" ч.З ст.162, п.п. "а,б" ч.4 ст.226, ч.2 ст.325 УК РФ, и НОСОВА Сергея Александровича, родившегося 23 июня 1984 года в городе Улан-Удэ Республики Бурятия, обвиняемого по чю2 ст.209, п.п.
"а,б" ч.З ст.162, ч.2 ст.324, п.п. "а,б" ч.З ст.162, ч.2 ст.325, ч.1 ст.325, п.п.
"а,б" ч.З ст.162, п.п. "а,б" ч.4 ст.226, ч.2 ст.325 УК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения и о прекращении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Чакар Р . С , мнение прокурора Ерохина И.И., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационных жалобах:
подсудимый Прейзнер С.А. просит отменить постановление и прекратить дело, ссылаясь на то, что обвинительное заключение составлено не уполномоченным на то лицом. Считает, что ссылка суда на постановление о назначении судебного заседания является незаконной, так как после отмены приговора промежуточное решение теряет силу;
защитник Яшина Е.А. в интересах подсудимого Носова С.А. просит отменить постановление, оценивая его как незаконное и необоснованное. В материалах дела отсутствуют данные о том, что дело поручено конкретному следователю, который устранял препятствия рассмотрения дела судом. Дело направлено на новое судебное рассмотрение без указания стадии, но постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания не вынесено.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.
Доводы, приведенные в кассационных жалобах в обоснование незаконности и необоснованности постановления, нельзя признать состоятельными.
В постановлении обоснованно с ссылкой на действующий уголовный закон указано, что по смыслу закона следователь, расследовавший дело и направивший его в суд, после возвращения дела в порядке ст.237 УПК РФ не обязан вновь принимать его к производству.
Как установлено судом, заканчивало расследование препятствия рассмотрения дела судом одно и то же лицо.
и устраняло Доводы о необходимости вынесения постановления о назначении судебного заседания после отмены приговора по делу также обоснованно оценены как несостоятельные.
Приведённый в жалобе довод о том, что после отмены приговора постановление о назначении судебного заседания как промежуточное теряет силу основано на неверном толковании понятия "промежуточное решение".
Постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от 10 марта 2004 года не отменено и оно не является промежуточным решением в ходе судебного следствия, потерявшим юридическую силу при отмене приговора по итогам судебного следствия.
Доводы кассационных жалоб не основаны на действующем уголовнопроцессуальном законе, не содержат ссылок на конкретные его положения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Верховного суда Республики Бурятия от 5 июля 2007 года в отношении Прейзнера Сергея Александровича, Носова Сергея Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Верно: судья Верховного Суда РФ 22.10.2007 в п Разумов С.А.
Чакар Р . С , Русаков В.В.
Р.С.Чакар