ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№3-В07-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва Д^октября 2007г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корчашкина Т.Е., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» дело по иску Роговцовой Елены Константиновны к администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о предоставлении жилого помещения,
установила:
Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 июня 2006г. иск удовлетворен, постановлено обязать администрацию муниципального образования городского округа «Сыктывкар» предоставить Роговцовой Е.К. (в решении суда ошибочно было указано «Роговцева», описка исправлена определением суда от 22 января 2007г.) по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры или дома в черте г.Сыктывкара на состав семьи 3 человека в размере не менее 40,5 кв.м. общей площади жилого помещения.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе заявитель просит отменить вынесенное по делу решение суда.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2007г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996г.
№ 159-ФЗ (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004г.) «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.
В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.
Такие случаи, как следует из буквального толкования статьи 57 указанного Кодекса, законодатель предусмотрел в подпункте 2 пункта 2 данной правовой нормы, в соответствии с которым вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в том числе детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства).
Аналогичная правовая норма содержалась и в пункте 2 статьи 37 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент постановки истицы на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.
В соответствии с пунктом 3 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления.
Разрешая 29 июня 2006г. дело и удовлетворяя иск, суд, руководствуясь названными правовыми нормами, правильно исходил из того, что истица в связи с лишением родителей родительских прав с 18 августа 1980г.
по 30 августа 1991г. находилась на полном государственном обеспечении;
с 11 марта 1993г. состоит на учете нуждающейся в жилом помещении, жильем на момент рассмотрения судом дела не обеспечена, проживает с двумя несовершеннолетними детьми в общежитии, в связи с чем администрация муниципального образования городского округа «Сыктывкар», где истица состояла на учете нуждающейся в жилом помещении, обязана предоставить ей благоустроенное жилое помещение площадью не ниже установленных социальных норм.
То обстоятельство, что в настоящее время согласно постановлению правительства Республики Коми от 9 октября 2006г. № 252 «Об органах исполнительной власти Республики Коми, осуществляющих принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях государственного жилищного фонда Республики Коми, предоставляемых по договорам социального найма» принятие на учет лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющих закрепленного жилого помещения, по окончании пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства) осуществляется Министерством образования и высшей школы Республики Коми, о неправильности постановленного по делу судом 29 июня 2006г. решения не свидетельствует.
Отсутствие в местном бюджете денежных средств само по себе не может являться основанием для ограничения закрепленного федеральным законодательством права указанной категории лиц на получение во внеочередном порядке жилых помещений. Администрация муниципального образования городского округа «Сыктывкар» вправе требовать выделения на указанные цели денежных средств из бюджета Республики Коми.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
в передаче дела по иску Роговцовой Елены Константиновны к администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о предоставлении жилого помещения для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.Е.Корчашкина