ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№461-П07пр ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорного представления г. М о с к в а « / / » о к т я б р я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Куменков A.B., рассмот рев надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2007 г. в отношении Мудрова Д.Ю.
установил:
заключением коллегии судей Приморского краевого суда от 15 марта 2007 г. в действиях депутата Законодательного собрания Приморского края Мудрова Дмитрия Юрьевича признано наличие признаков преступлений, пре дусмотренных ч.4 ст. 159; ч.З ст. 160; ч.З ст. 160 УК РФ.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2007 г. заключение судеб ной коллегии Приморского краевого суда от 15 марта 2007 г. в отношении Мудрова Д.Ю. отменено, материал направлен на новое рассмотрение.
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит кассационное определение отменить, материал направить на новое кассационное рассмотрение, указывает, что Приморским краевым судом было принято правильное решение о рассмотрении представления прокурора в от сутствии Мудрова, поскольку имелись данные, свидетельствующие о том, что он умышленно уклонялся от явки в суд, при этом право на защиту Мудрова бы ло соблюдено, его интересы в судебном заседании представлял адвокат Загоруйко.
да кассационной инстанции о преждевременном выводе суда об уклонении Мудрова от явки в суд и нарушении требований ст.448 УПК РФ.
Проверив материалы дела оснований для возбуждения надзорного произ водства не усматриваю.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации составлено в соответствии с требования ми ст.388 УПК РФ.
Мотивы принятого решения в нем приведены.
Выводы суда кассационной инстанции о том, что рассмотрение материала по представлению прокурора Приморского края проведено с нарушением по ложений ст.448 УПК РФ, в отсутствии лица, в отношении которого вынесено представление, являются правильным.
В кассационном определении, вопреки доводам надзорного представле ния, обоснованно отменено, это вывод суда об уклонении Мудрова от явки в суд является преждевременным, сделан без учета всех имеющихся данных.
Кроме того, следует отметить, что представление прокурора Приморского края было рассмотрено повторно и заключением судебной коллегии Примор ского краевого суда от 30 июля 2007 г. признано наличие в действиях депутата Законодательного собрания Приморского края Мудрова Д.Ю. признаков пре ступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.З ст. 160, ч.З ст. 160 УК РФ.
При наличии таких данных оснований для постановки вопроса об отмене кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховно го Суда Российской Федерации от 28 июня 2007 г. не имеется.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.406 УПК РФ постановил:
отказать заместителю Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерову С.Г. в удовлетворении надзорного представления о пересмотре кас сационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2007 г. в отношении Мудрова Дмитрия Юрьевича.