Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5 - 0 0 7 - 178 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

18 октября 2007 года делам Верховного Суда председательствующего - Шурыгина А. П.

судей - Иванова Г. П. и Зырянова А. И.

рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2007 года материал о продлении срока содержания под стражей по кассационной жалобе обвиняемого Смольникова И. П. на постановление судьи Московского городского суда от 3 сентября 2007 года, которым в отношении СМОЛЬНИКОВА Игоря Петровича, родившегося 31 мая 1956 года в ст. Насосной Сумгаитского района Азербайджанской ССР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.

ст. 33 ч. 5 и 290 ч. 4 п. п. «в, г» УК РФ, Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., выступление адвоката Смадича Р. В. и защитника по доверенности Ромашову Н. Ф., просивших отменить постановление судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Смольников обвиняется в совершении пособничества своему сыну Смольникову И. И. следователю прокуратуры ЗАО г. Москвы, в получении взятки путем вымогательства и в крупном размере.

В кассационной жалобе Смольников И. П. просит отменить постановление судьи, считая, что оно является незаконным и необоснованным.

Указывает также на нарушения уголовнопроцессуального закона, допущенные, по его мнению, при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей.

Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 109 УПК РФ, в исключительных случаях срок содержания под стражей в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, может быть продлен и свыше 12 месяцев, но не более чем до 18 месяцев.

Как следует из материала, Смольников обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и срок содержания его под стражей продлен до 14 месяцев 29 суток в связи с тем, что органам предварительного следствия необходимо принять дополнительные меры по розыску соучастника преступления - Смольникова И. И., провести между Смольниковыми очные ставки, предъявить Смольникову обвинение в окончательной редакции и выполнить иные следственные действия, направленные на завершение предварительного расследования.

Решение суда о продлении срока содержания под стражей правильно мотивировано исключительными обстоятельствами со ссылкой на то, что Смольников в ходе предварительного расследования пытался уничтожить доказательства, может скрыться от следствия и суда, поскольку на свободе находится его сын - Смольников И. И., находящийся в розыске по настоящему делу, дело является сложным и объемным.

Эти выводы суда подтверждаются фактическими данными, имеющимися в настоящем материале, и в частности, протоколом обыска, в котором зафиксирована попытка Смольникова уничтожить документы, обнаруженные при производстве этого следственного действия, заключением судьи о наличии в действиях следователя Смольникова И. И., являющегося сыном обвиняемого Смольникова И.

П., признаков преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 4 п. п. «в, г» УК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения по медицинским показаниям суд также не усмотрел.

В связи с этим, нельзя согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что постановление судьи является незаконным и необоснованным.

Утверждения обвиняемого Смольникова в жалобе о нарушениях уголовно-процессуального закона являются также необоснованными, так как все ходатайства Смольникова судом были рассмотрены и разрешены надлежащим образом.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Московского городского суда от 3 сентября 2007 года в отношении Смольникова Игоря Петровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru