Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ Город Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2007 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего ШУРЫГИНА А.П., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., ИВАНОВА Г.П., рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2007 года материал по кассационной жалобе адвокатов Земляницына В.Н. и Глазуновой М.А. на постановление судьи Московского городского суда от 4 сентября 2007 года, которым ШЕНГЕЛИЯ БАДРИ АНЗОРОВИЧУ, родившемуся 1 марта 1965 года в городе Цулукидзе Грузинской ССР, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.
159 ч. 4, 174.1 ч. 4 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 6 декабря 2007 года, то есть до 15 месяцев.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления адвоката Глазуновой М.А., по доводам кассационной жалобы, а также прокурора Хомутовского В.Ф., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Шенгелии Б.А.
предъявлено обвинение в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления в составе организованной преступной группы на территории города Санкт-Петербурга, в период времени с 2004 по 2006 годы.
Настоящее уголовное дело 22 июня 2007 года выделено из уголовного дела №18/ 377494-06, возбужденного 05.09.2006 года прокуратурой города Санкт- Петербурга.
23 октября 2006 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации уголовное дело № 18/ 377494-06 было изъято у следователя прокуратуры города Санкт-Петербурга и передано для дальнейшего расследования в управление по расследованию особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
26 октября 2006 года дело № 18/ 377494-06 принято к производству следователем управления по расследованию особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
6 сентября 2006 года Шенгелия Б.А. по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст. 91. 92 УПК РФ был задержан, а 8 сентября 2006 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Сроки предварительного расследования и сроки содержания обвиняемого Шенгелия Б.А. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке. Последний раз 23 августа 2007 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации срок предварительного следствия продлен до 15 месяцев 01 суток, то есть до 6 декабря 2007 года. Постановлением судьи Московского городского суда от 4 сентября 2007 года срок содержания под стражей Шенгелии Б.А. продлен до 6 декабря 2007 года.
В кассационной жалобе:
адвокаты Земляницын В.Н. и Глазунова М.А. просят постановление судьи Московского городского суда от 4 сентября 2007 года о продлении обвиняемому Шенгелии Б.А. срока содержания под стражей отменить, как незаконное и немотивированное.
При этом в жалобе приводятся доводы о нарушениях требований УПК РФ в части определения подсудности.
В частности, по мнению защиты, рассмотрение Московским городским судом постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей с нарушением правил определения подсудности лишило Шенгелия Б.А. его права, гарантированного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
С учетом изложенного защита настаивает на отмене постановления судьи и направлении материалов дела на новое судебное разбирательство по подсудности в Санкт-Петербургский городской суд.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии со ст. 109 ч. 7 УПК РФ, в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военным судом соответствующего уровня. Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Из материалов дела усматривается, что требования названного закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Шенгелии Б.А. до 6 декабря 2007 года, то есть до 15 месяцев, не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено 4 сентября 2007 в строгом соответствии с требованиями ст. 109 УПКРФ.
У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя, а также оснований для освобождения Шенгелия Б.А. из-под стражи. К тому же суд пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый Шенгелия Б.А., может скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.
При таких обстоятельствах, доводы адвокатов Земляницына В.Н.
и Глазуновой М.А. о том, что Шенгелия Б.А., незаконно содержатся под стражей, судебная коллегия находит не состоятельными.
Судебная коллегия не может согласиться и с доводами жалобы адвокатов Земляницына В.Н. и Глазуновой М.А. о том, что продление срока содержания под стражей рассмотрено не тем судом, к компетенции которого относится разрешение этого вопроса.
Предварительное следствие по данному уголовному делу в настоящее время окончено, обвиняемый Шенгелия Б.А. содержится в следственном изоляторе города Москвы, здесь же находятся и материалы уголовного дела, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 152 УПК РФ, следователь обоснованно обратился с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемому Шенгелии Б.А. под стражей в Московский городской суд.
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 4 сентября 2007 года в отношении ШЕНГЕЛИЯ БАДРИ АНЗОРОВИЧА о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
1 ' Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Сазонова обвиняемый Шенгелия Б.А. содержится в Учреждении ИЗ-99/1 города Москвы.
Н.А.