.

Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 /I 10.2007 г.

На№.

№*60п07пр Заместителю Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерову С.Г.

г. Москва, ул. Б. Дмитровка, 15 а от Сообщаю, что Ваше представление в отношении осужденных 17 июня 2000 года Воронежским областным судом Матюхина Геннадия Алексеевича, с учетом внесенных изменений, по п. «а» ч. 3 ст. 161, пп. «а,в» ч. 3 ст. 162, п.п.

«а,ж,з» ч. 2 ст. 105, пп. «а,б» ч. 4 ст. 226 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ, к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Гущина Алексея Геннадьевича, с учетом внесенных изменений, по пп. «а,в» ч. 3 ст. 162, пп. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105, пп. «а,б» ч. 4 ст. 226 УК РФ, на основании ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Смольянникова Федора Николаевича, с учетом внесенных изменений, по пп.

«а,в» ч. 3 ст. 162, пп. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 161, пп. «а,б» ч. 4 ст. 226 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Моренко Владимира Ильича, с учетом внесенных изменений, по пп. «а,б,в» ч. 3 ст. 162, пп. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105, пп. «а,б» ч. 4 ст. 226 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ, к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.;

Латынцева Сергея Алексеевича, с учетом внесенных изменений по п. «а» ч. 3 ст. 161, пп. «а,б,в» ч. 3 ст. 162, пп. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 33, пп. «а,в,г» ч. 2 ст.

162, ч. 1 ст. 222, пп. «а,б» ч. 4 ст. 226 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества, на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2007 года, которым отказано в удовлетворении надзорного представления о пересмотре приговора и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2001 года, рассмотрена.

В надзорном представлении Вы ставите вопрос о смягчении осужденным наказания.

Рассмотрев надзорное представление, с проверкой материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Выводы суда о виновности Матюхина, Гущина, Моренко, Смольянникова и Латынцева в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия осужденных, с учетом внесенных изменений, квалифицированы правильно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, оснований для его смягчения в порядке надзора не имеется.

Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации является законным и обоснованным.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.И. Карпов