ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №5-В07-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва / ^ о к т я б р я 2007г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корчашкина Т.Е., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Черкасова Георгия Николаевича дело по иску Андрейчиковой Раисы Михайловны к Андрейчиковой Валентине Семеновне, Черкасову Георгию Николаевичу, Ж С К «Лесной» о признании недействительными решения общего собрания Ж С К «Лесной», справки Ж С К «Лесной», свидетельства о собственности на жилище, договора купли-продажи, признании права собственности на квартиру, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, выселении и по встречному иску Черкасова Георгия Николаевича к Андрейчиковой Раисе Михайловне о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на квартиру, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
установила:
Решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 1 сентября 2005г. исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2005г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявитель просит отменить вынесенные по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2007г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
Разрешая дело и удовлетворяя заявленные исковые требования, а также отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходил из установленных по делу обстоятельств, надлежащим образом, полно и всесторонне исследованных в ходе судебного разбирательства.
Так, судом установлено, что ответчица Андрейчикова B.C. неправомерно была принята в члены ЖСК «Лесной», следовательно, собственником квартиры № 311 по адресу: г.Москва, ул.Островитянова, дом № 26, корпус № 2 не являлась и права отчуждать ее не имела.
В связи с этим, договор купли-продажи указанной квартиры, заключенный Андрейчиковой B.C. с Черкасовым Г.Н., правильно признан судом недействительным и квартира истребована из незаконного владения последнего в пользу Андрейчиковой P.M. - наследника, имеющего право на паенакопления в порядке наследования и соответственно право собственности на квартиру на основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы надзорной жалобы Черкасова Г.Н.
о выплате Андрейчиковой B.C. пая за квартиру проверялись судом и своего подтверждения не нашли.
Представленным по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы надзорной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, проверки суда кассационной инстанции и не свидетельствуют о допущенных судом существенных нарушениях норм материального или процессуального права при вынесении судебных постановлений по делу.
Суд надзорной инстанции правом переоценки доказательств по делу не наделен, поэтому доводы о несогласии с оценкой доказательств в силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения в порядке надзора вынесенных по делу судебных постановлений не являются.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
в передаче дела по иску Андрейчиковой Раисы Михайловны к Андрейчиковой Валентине Семеновне, Черкасову Георгию Николаевичу, Ж С К «Лесной» о признании недействительными решения общего собрания Ж С К «Лесной», справки Ж С К «Лесной», свидетельства о собственности на жилище, договора купли-продажи, признании права собственности на квартиру, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, выселении и по встречному иску Черкасова Георгия Николаевича к Андрейчиковой Раисе Михайловне о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на квартиру, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации