ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело №78-007-61 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 о к т я б р я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе:
Председательствующего Нестерова В.В., судей Подминогина В.Н. и Дорошкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы руководителя Управле ния Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу и представителя Мини стерства Финансов Российской Федерации на постановление СанктПетербургского городского суда от 8 августа 2007 года, которым Егорову Дмитрию Олеговичу возмещен имущественный вред в по рядке реабилитации в сумме 70.084 рубля 17 копеек, который взы скан с Министерства Финансов Российской Федерации за счет каз ны Российской Федерации. Исполнение постановления возложено на Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу.
Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения Егорова Д.О. и его представителя Дерюжкиной М.Б., возражавших против удовлетворения жалоб, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего постановление оставить без из менения, кассационных жалоб - без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
приговором Санкт-Петербургского городского суда с участием присяжных засе дателей от 27 марта 2006 г.Егоров Д.О. был оправдан по обвинению в соверше нии преступлений, предусмотренных п."в"ч.З ст.126, п.п."а,в" ч.2 ст. 166, 292, ч.З ст.285, п.п. "а,в,г" ч.2 ст. 159, п.п. "а,б,в" ч.З ст.286 УК РФ за отсутствием собы тия преступления, с признанием за ним права на реабилитацию.
Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 8 августа 2007 г.
было принято решение о возмещении имущественного вреда в порядке реабили тации с Министерства Финансов Российской Федерации за счёт казны Россий ской Федерации в пользу Егорова Д.О. в сумме 70 тысяч 084 рубля 17 копеек.
Исполнение указанного постановления было возложено на Управление Фе дерального казначейства Министерства Финансов РФ по Санкт-Петербургу.
В кассационной жалобе руководителя Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу и в аналогичной жалобе представителя Министерства фи нансов Российской Федерации выражается несогласие с постановлением судьи и предлагается его отменить и в удовлетворении требований Егорова Д.О. о взы скании имущественного вреда с Министерства финансов Российской Федерации отказать.
В обоснование жалоб указывается на то, что решение суда о взыскании иму щественного вреда с Управления Федерального казначейства по г. СанктПетербургу является необоснованным. В соответствии со ст.242.2 п.1 Бюджетного кодекса исполнительные документы о взыскании средств за счет казны РФ на правляются для исполнения в Министерство финансов, которое, как и Управление Федерального казначейства являются самостоятельными юридическими лицами.
В жалобе указывается на то, что органы Федерального казначейства не вправе вы ступать от имени казны Российской Федерации при возмещении вреда за ее счет.
Казначейство не наделено полномочиями по представлению в судах Россий ской Федерации по делам о возмещении имущественного вреда реабилитирован ному. При решении вопросов, связанных с возмещением имущественного вреда реабилитированному, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Фе дерации и в качестве ответчика должно быть УВД Невского района г. СанктПетербурга.
В возражениях на жалобы представитель Егорова Д.О. - Дерюжкина М.Б. ос паривает доводы жалоб и предлагает оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим ос нованиям.
В соответствии с положениями главы 18 УПК РФ подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, имеет право на реабилитацию, кото рая включает в себя право на возмещение имущественного вреда. Вред, причинён ный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государст вом в полном объёме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следова теля, прокурора и суда.
Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя, в том числе возмещение заработной платы, которой он лишился в результате уго ловного преследования и сумм, выплаченных им за оказание юридической помо щи.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случа ях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должно стных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии с ч.1 ст.242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причи ненного незаконными действиями государственных органов Российской Федера ции или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, Егоров Д.О. по приговору суда был оправдан, в связи с чем в порядке реабилитации в его пользу с Министерства фи нансов РФ за счёт казны Российской Федерации было постановлено взыскать 70.084 рублей 17 копеек - неполученная заработная плата за период нахождения его под стражей.
Решение суда в части взыскания в пользу Егорова Д.О. неполученной зара ботной платы в сумме 70.084 рублей 17 коп. Судебная коллегия находит правиль ным, поскольку его требования нашли своё подтверждение, представленными су ду доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Доводы жалобы об отсутствии у Егорова Д.О. права на взыскание имущест венного вреда в порядке реабилитации с Министерства финансов РФ, являются необоснованными по изложенным выше выводами Судебной коллегии.
Что касается постановления в части возложения обязанности по исполнению взыскания на Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу, то оно ошибочно. Возлагая обязанность по возмещению вреда на Управление Феде рального казначейства по г. Санкт-Петербургу, суд инстанции не учел, что органы Федерального казначейства при рассмотрении заявления Егорова Д.О. выступали в суде не от своего имени, а представляли интересы Министерства финансов Россий ской Федерации по доверенности от последнего.
При таких обстоятельствах следует признать, что суд ошибочно возложил обязанность по возмещению вреда на территориальный орган Федерального ка значейства. Поэтому указание суда о возложении обязанности по исполнению по становления суда на Управление Федерального казначейства Министерства Фи нансов по г. Санкт-Петербургу подлежит исключению из постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Су дебная коллегия
определила:
постановление Санкт-Петербургского городского суда от 8 августа 2007 года в от ношении Егорова Дмитрия Олеговича изменить. Исключить указание о возложе нии исполнения постановления на Управление Федерального казначейства Мини стерства Финансов по г. Санкт-Петербургу.
В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационные жа лобы - без удовлетворения.
/