ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело № 78-007-59 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 о к т я б р я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации в составе:
председательствующего Нестерова В.В., судей Подминогина В.Н. и Дорошкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвокатов Семенова А.Е. и Филина Д.В. на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 9 августа 2007 года, которым продлен срок содержания под стражей на два месяца, до 23 октября 2007 года Ганжуле Петру Павловичу, 1 июля 1981 года рожде ния, обвиняемому в совершении преступлений, преду смотренных ст.210 ч.З (по двум эпизодам), 290 ч.2 (по двум эпизодам),285 ч.1 (по трем эпизодам), 292 (по трем эпизодам), 159 ч.4 (по девяти эпизодам), 290 ч.4 п."г" УК РФ.
Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Митю шова В.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассаци онные жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
следователь с согласия заместителя Генерального прокурора Российской Феде рации обратился в суд с ходатайством о продлении Ганжуле П.П., обвиняемому в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, срока содержания под стражей до 16 месяцев 3 суток, то есть до 23 октября 2007 года включительно, обосновывая это большим объемом дела, необходимостью закончить ознаком ление Ганжулы и Малышева с материалами дела, аудиовидозаписями, вещест- венными доказательствами и составлением обвинительного заключения.
Учитывая тяжесть преступлений, в которых Ганжула обвиняется, основа ния, послужившие к избранию в отношении него меры пресечения не измени лись, а Ганжула в случае изменения меры пресечения может скрыться от орга нов следствия и суда, Санкт-Петербургский городской суд удовлетворил хода тайство и продлил Ганжуле срок содержания под стражей.
Адвокат Филин Д.В. в кассационной жалобе в интересах обвиняемого Ганжула П.П., считает постановление незаконным, поскольку в качестве един ственного основания для продления срока содержания под стражей суд указал справку УБОП ГУВД Санкт-Петербурга о том, что Ганжула является членом Тамбовского организованного преступного формирования. Считает, что эта справка не может влечь процессуальных последствий, а срок содержания под стражей продлен незаконно. Просит об отменен постановления и направления материала на новое рассмотрение.
Адвокат Семенов А.Е. в своей кассационной жалобе, не соглашаясь с по становлением суда, указывает, что суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Считает незаконным постановление о продлении срока следствия, утвержденного заместителем Генерального проку рора РФ, о котором никто не был уведомлен, что лишило возможность его об жалования. Поскольку Ганжула ознакомлен с большей частью уголовного дела, а продление срока следствия в этой стадии не предусмотрено, суд должен был руководствоваться ч.7 ст. 109 УПК РФ. просит об отмене постановления и на правлении материалов на новое рассмотрение.
Проверив материалы о продлении срока содержания под стражей, доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит постановление судьи закон ным и обоснованным.
Учитывая, что Ганжуле предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений, а продленный ему судом срок содержания под стражей истекал 23 августа 2007 года, у Санкт-Петербургского городского суда имелись основа ния для продления Ганжуле срока содержания в соответствии с ч.З ст. 109 УПК РФ.
Таким образом, судья принял оспариваемое решение в пределах своей ком петенции. Требования, предъявляемые законом к ходатайству следователя, и процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока содержания под стражей соблюдены.
Вопреки доводам жалобы адвоката Семенова А.Е. срок предварительного следствия продлен заместителем Генерального прокурора до 20 месяцев 29 мая 2007 года, то есть до предъявления Ганжуле обвинения.
Исключительные обстоятельства для продления срока содержания под стражей, указаны в ходатайстве следователя, согласованного с заместителем Генерального прокурора РФ.
Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей и невоз можности отмены этой меры пресечения мотивирован судьей в постановлении.
Гангжула обвиняется в совершении нескольких преступлений, относящихся к категории особо тяжких. Основания, которые имели место при избрании ему меры пресечения, не отпали.
Указанные мотивы Судебная коллегия признает убедительными. В соответ ствии с законом они давали основание суду принять решение, предусмотренное частью 8 ст. 109 УПК РФ.
Доводы жалобы адвоката Филина о том, что суд принял решение на осно вании справки УБОП ГУВД неосновательны и противоречат принятому поста новлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Санкт-Петербургского городского суда от 9 августа 2007 года в отношении Ганжулы Петра Павловича оставить без изменения, а кассацион ные жалобы адвокатов Семенова А.Е. и Филина Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
/