ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ07-1282
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 о к т я б р я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Куликова В.Я. к Правительству Российской Федерации о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда,
установил:
Куликов В.Я. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением, в котором указал на то, что ответчиком, а также государственными предприятиями, банками, местными органами власти и физическими лицами при содействии судов всех инстанций и бездействии правоохранительных органов ему причинен материальный и моральный вред.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что в части требований о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного действиями судов, заявление Куликова В.Я. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вред в пределах указанного исчерпывающего перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации.
Поскольку действующее законодательстве не определяет основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного иными действиями (бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого 2 рода дел, указанные требования Куликова В.Я. не могут быть рассмотрены и разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
Одновременно разъяснить заявителю, что проверка законности вынесенных в порядке гражданского судопроизводства судебных постановлений осуществляется по правилам, установленным главами 40, 41 ГПК РФ (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке).
В части требований о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного иными перечисленными в заявлении органами, а также организациями и физическими лицами, заявление Куликова В.Я. подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
Названные требования под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Куликову В.Я. в принятии заявления к Правительству Российской Федерации в части требований о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного действиями судов, отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части заявление Куликову В.Я. возвратить ввиду его неподсудности Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации У2\ /^7 //%&*/ В.Ю. Зайцев