ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС07-507
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Г.В. Манохиной, членов коллегии В.Д. Анохина, В.В. Хомчика, с участием прокурора О.В. Зарубина, рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2007 года гражданское дело по заявлению Рыбалка Валентины Николаевны о признании недействующим приказа Министра обороны Российской Федерации от 2 марта 2001 года № 90 «Об упорядочении условий оплаты труда гражданского персонала отдельных органов Министерства обороны Российской Федерации», по частной жалобе заявителя на определение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2007 года, которым отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2005 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хомчика В.В., объяснение представителя Министерства обороны Российской Федерации Савенко И.Г., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, заключение прокурора Зарубина О.В., полагавшего частную жалобу необоснованной, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Решением Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2005 года, которое оставлено без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2005 года, в удовлетворении заявления Рыбалка В.Н. отказано.
2 Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2006 года в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано. С этим определением судьи согласился Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации.
Определением Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2007 года в удовлетворении заявления Рыбалка В.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2005 года отказано.
В частной жалобе, не соглашаясь с определением Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2007 года, Рыбалка В.Н.
просит его отменить, а гражданское дело по ее заявлению пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам. К таким обстоятельствам она относит ответ заместителя директора Департамента трудовых отношений и государственной гражданской службы Минздравсоцразвития России от 20 февраля 2007 года. Из этого ответа следует, что постановление Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2000 года № 1027 не распространяется на лиц, замещающих должности федеральной государственной службы.
Рассмотрев материалы дела и изучив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит обжалуемое определение законным и обоснованным.
Пункт 2 ст. 392 ГПК РФ предусматривает, что основаниями для пересмотра решения, определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Указанная статья ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступивших в законную силу.
Ответ заместителя директора Департамента трудовых отношений и государственной гражданской службы Минздравсоцразвития России от 20 февраля 2007 года не является тем новым обстоятельством, которое могло бы быть основанием для пересмотра вынесенных судебных решений. При этом вопрос о распространении постановления Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2000 года № 1027 на лиц, замещающих должности федеральной государственной службы, исследовался в ходе судебного заседания и получил надлежащую оценку.
Поэтому следует прийти к выводу о том, что обжалуемое определение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в полной мере отвечает требованиям законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации ГПК РФ, 3 ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу Рыбалка В.Н. без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Манохина Члены коллегии В.Д. Анохин В.В. Хомчик