РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС07-523
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2007 года г.Москва Кассационная коллегия Верховного Суда Российской составе:
Манохиной Г.В.
председательствующего:
Анохина В.Д.
членов коллегии:
Хомчика В.В.
Федерации в рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Ассоциации (Союза) общественных объединений инвалидов труда Кемеровской области об оспаривании ненормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и Федерального Собрания Российской Федерации, бездействия Председателя Правительства Российской Федерации, Комитета по труду и социальной политики Федерального Собрания Российской Федерации по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 07 августа 2007 года о возвращении заявления (п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Ассоциация (Союз) общественных объединений инвалидов труда Кемеровской области обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 07 августа 2007 года заявителю возвращено заявление, поскольку дело неподсудно данному суду (п.2ч.1 ст. 135 ГПК РФ).
В частной жалобе Ассоциация (Союз) общественных объединений инвалидов труда Кемеровской области просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность, полагая оспоренные акты ненормативно правовыми и подлежащими оспариванию в Верховном Суде РФ в порядке ст.27 ГПК РФ.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно п.2 ч. 1 ст.27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Возвращая заявление как неподсудное Верховному Суду РФ, судья Верховного Суда РФ обоснованно исходил из того, что заявитель оспорил ответы Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Комитета по труду и социальной политике Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации на его обращения.
Между тем ответы на обращения организаций не являются нормативными правовыми актами федеральных органов государственной власти, в связи с чем проверка их законности не может быть отнесена к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, установленной ст.27 ГПК РФ. Заявления об оспаривании таких актов подлежат рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ «Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в соответствующем районном суде.
Довод частной жалобы о том, что в обжалованных ответах имеется ссылка на нормативные правовые акты, не может служить основанием для изменения законом установленной подсудности.
Требование заявителя об оспаривании бездействия Председателя Правительства Российской Федерации, Комитета по труду и социальной политики Федерального Собрания Российской Федерации, связанного с рассмотрением указанных обращений, также не относится к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Обжалованное определение судьи Верховного Суда РФ вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07 августа 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу Ассоциации (Союз) общественных объединений инвалидов труда Кемеровской области без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
Хомчик В.В.