ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело№КАС07-519
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «18» октября 2007 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Манохиной Г.В.
председательствующего:
Анохина В.Д.
членов коллегии:
Хомчика В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Худенко В.В. об отмене решения квалификационной коллегии судей Саратовской области от 12 сентября 1997 года о прекращении его отставки судьи по частной жалобе Худенко В.В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 20 августа 2007 года, которым в принятии заявления отказано по п.2ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила:
Худенко В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 20 августа 2007 года Худенко В.В. в принятии заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, Худенко В.В. просил признать решение ККС Саратовской области о прекращении его отставки судьи не соответствующим требованиям п.2 ч.1 ст. 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», и восстановить его статус судьи в отставке.
Отказывая в принятии заявления применительно к п . 2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья правильно исходил из того, что вопрос о правомерности прекращения отставки судьи Худенко В.В. уже рассматривался в Верховном Суде РФ и был подтвержден решением Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября 2000 года, оставленным в силе определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации 28 декабря 2000 года по делу № КАС00-536.
Восстановление статуса судьи в отставке Худенко В.В. является следствием отмены решения квалификационной коллегии судей о прекращении его отставки судьи (пункт 7 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»).
Требование заявителя о восстановлении статуса судьи в отставке, непосредственно зависящее от законности и обоснованности прекращения его отставки судьи, отдельно рассматриваться не может, поскольку правомерность прекращения его отставки подтверждена указанным выше вступившим в законную силу решением суда.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу Худенко В.В. без удовлетворения.
Председательствующий Г.В.Манохина Члены коллегии:
В.Д.Анохин В.В.Хомчик