Дело №92-Г07-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 17 о к т я б р я 2007 года С у д е б н а я к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м делам В е р х о в н о г о Суда Российской Федерации в составе председательствующего В.Б.Хаменкова судей В.П. Меркулова и Г.В.Макарова рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Сата Вячеслава Самдар-ооловича на определение судьи Верховного суда Республики Тыва от 13.07.2007 года, которым отказано в принятии его заявления о признании противоречащим законодательству Закона Республики Тыва № 217 ВХ-П «О запрете на территории Республики Тыва деятельности по организации и проведению азартных игр» от 18 июня 2007 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М е р к у л о в а В . П . , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Депутат Палаты представителей Великого Хурала Республики Тыва Сат B.C.
обратился в суд с заявлением о признании противоречащим законодательству Закона Республики Тыва № 217 ВХ-П «О запрете на территории Республики Тыва деятельности по организации и проведению азартных игр» от 18 июня 2007 года, ссылаясь на то, что оспариваемый Закон Республики Тыва был принят Палатой представителей Великого Хурала Республики Тыва в результате фальсификации итогов голосования. По устному указанию Председателя Палаты представителей Монгуш Х.Д. внесены в протокол заседания ложные данные голосования. Полагает, что своими действиями Председатель Палаты представителей нарушил его права, как депутата, в том числе по защите прав и свобод, законных интересов избирателей.
Определением судьи Верховного суда Республики Тыва от 13.07.2007 года в принятии заявления Сат B.C. отказано.
Сат B.C. подал частную жалобу, в которой просит определение судьи Верховного суда Республики Тыва от 13.07.2007 года отменить как незаконное и необоснованное.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит основания для отмены определения.
Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 20 января 2003 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» по общему правилу граждане и организации в силу статей 3 и 4 ГПК РФ вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов (исключение составляют случаи, когда граждане или организации вправе в соответствии с федеральным законом обращаться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц).
Исходя из этого заявления граждан и организаций, оспаривающие нормативные правовые акты, не затрагивающие их права, т.е. не регулирующие отношения с их участием, не должны приниматься к производству судов. В принятии таких заявлений, как не подлежащих рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, следует отказывать на основании пункта 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспаривается акт, не затрагивающий права свободы или законные интересы заявителя.
Как усматривается из материалов дела, данных, свидетельствующих о том, что оспариваемый Закон Республики Тыва затрагивает права заявителя как гражданина, нарушает его свободы или законные интересы, не имеется, кроме того, заявителю как депутату Палаты представителей Великого Хурала Республики Тыва не предоставлено право в соответствии с федеральным законом обращаться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах судья обоснованно отказал в принятии заявления.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании процессуального права, поэтому не могут служить основанием для отмены правильного по существу определения.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Верховного суда Республики Тыва от 13.07.2007 года оставить б е з и з м е н е н и я , а частную жалобу Сата B.C. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи J ^