ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №37-007-19 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 октября 2007 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кузнецова В.В., судей Ботина А.Г. и Батхиева Р.Х.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Скокова В.А. на постановление судьи Орловского областного суда от 17 августа 2007 года, которым Герасимову Михаилу Александровичу, 08.09.79 года рож дения, с высшим образованием, женатому, работающему ма ляром в ООО «ЭЛС», ранее не судимому, обвиняемому в со вершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч. 1 и 158 ч. 4 п.п. «а,б»УКРФ, срок содержания под стражей продлен на 2 месяца 11 суток, а всего до 14 меся цев 11 суток, то есть до 30.10.2007 включительно.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г. и мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Герасимову предъявлено обвинение в создании преступного сообщест ва и хищении чужого имущества.
Старший следователь СЧ СУ при УВД по Орловской области в своём по становлении от 30.07.2007, согласованном с зам. Генерального прокурора РФ, обратился в Орловский областной суд с ходатайством о продлении Герасимову М.А. срока содержания его под стражей на 2 месяца 11 суток, то есть до 30.10.2007 включительно, на том основании, что по уголовному делу необхо димо произвести дополнительные следственные действия, а также в связи с ис течением срока содержания обвиняемого под стражей 21.08.2007.
Постановлением судьи Орловского областного суда от 17 августа 2007 года это ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Скоков В.А. в защиту интересов обви няемого Герасимова просит постановление отменить. В обоснование своей просьбы указывает, что судьей в постановлении фактически предрешен вопрос о виновности Герасимова, а вывод о том, что обвиняемый будет препятствовать производству дополнительных следственных действий, основан лишь на пред положениях. Также указывает, что судья не принял во внимание факт возмож ного трудоустройства обвиняемого, состояния его здоровья и данных, положи тельно его характеризующих.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержа щиеся в кассационной жалобе, находит постановление законным и обоснован ным по следующим основаниям.
Учитывая, что срок содержания обвиняемого под стражей истекал 21.08.2007, а также и то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого и тяж кого преступлений, у судьи имелись основания как для вывода о том, что Гера симов обвиняемый может препятствовать производству дополнительных след ственных действий принятия, так и для решения о продлении срока содержания им под стражей в соответствии со ст. 109 УПК РФ.
Поэтому содержащиеся в кассационных жалобах доводы о том, что выво ды судьи основаны на предположениях, являются необоснованными.
Что касается доводов жалобы адвоката о том, что в постановлении судьи фактически предрешен вопрос о виновности Герасимова, то они также являют ся необоснованными, поскольку в постановлении вопросы, касающиеся винов ности обвиняемого, не обсуждались.
Ссылка адвоката в кассационной жалобе на факт возможного трудоуст ройства обвиняемого, состояния его здоровья и данных, положительно его ха рактеризующих, сама по себе безусловным основанием для отмены постанов ления суда являться не может.
Таким образом, постановление судьи является законным и обоснован ным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Орловского областного суда от 17 августа 2007 года в отношении Герасимова Михаила Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.