№4Т-В07-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 о к т я б р я 2 0 0 7 г о д а Судья Верховного Суда Российской Федерации Малышкин A.B., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Лисняк Г.Н. дело по его иску к Филиалу № 26 Государственного учреждения - Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о взыскании пени за просрочку страховых выплат
установил:
Лисняк Г.Н. в феврале 1998 года, работая на шахте «Алмазная» ОАО «Гуковуголь», в результате несчастного случая на производстве получил травму. 20.06.1998 года по заключению бюро Медико-социальной экспертизы Лисняк Г.Н. установлено 60 % утраты профессиональной трудоспособности. С 25.06.1998 года истцу работодателем назначены ежемесячные выплаты возмещения вреда здоровью. С момента вступления в силу Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 года выплаты стали производиться Филиалом № 26 Государственного учреждения Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ.
Поскольку страховые выплаты производились без учета положений Отраслевого тарифного соглашения Независимого профсоюза горняков России, Лисняк Г.Н. обратился в суд с иском о перерасчете страховых выплат.
Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 16.03.2006 года исковые требования Лисняк Г.Н. удовлетворены. Суд взыскал с Филиала № 26 Государственного учреждения - Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в пользу истца задолженность по страховым выплатам за период с 01.02.2003 года по 31.01.2006 года в размере 198 501 руб. 74 коп., и назначил страховые выплаты с 01.02.2006 года в размере 17 957 руб. 44 коп. ежемесячно.
После вынесения указанного решения Лисняк Г.Н. обратился в суд с настоящим иском о взыскании пени за просрочку страховых выплат за период с 01.05.2003 года по 31.01.2006 года в размере 0,5 % от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.
Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 30.05.2006 года исковые требования Лисняк Г.Н. оставлены без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26.07.2006 года решение Гуковского городского суда Ростовской области от 30.05.2006 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2007 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в порядке надзора.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Ростовского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Лисняк Г.Н. указывает на то, что при рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.
В соответствии с частью 8 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 года при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат пени в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.
Приведенным Законом предусмотрена ответственность Фонда социального страхования за несвоевременную выплату страховых сумм, и каких-либо ограничений в применении неустойки в зависимости от причин образования задолженности Закон не содержит.
В надзорной жалобе Лисняк Г.Н. указывает на то, что возникшие в силу данного Закона обязательства Фондом социального страхования РФ были исполнены не надлежащим образом и только после вынесения решения Гуковского городского суда Ростовской области от 16.03.2006 года была назначена выплата страховых сумм в необходимом размере, выплачена задолженность, образовавшаяся в связи с незаконными действиями Фонда социального страхования РФ за период с 01.02.2003 года по 31.01.2006 года.
Вывод суда о том, что сумма страхового возмещения была назначена и выплачивалась своевременно, но не в полном объеме, и, следовательно, обязанность по выплате пени у Фонда социального страхования не возникла, нельзя признать правильным.
Факт незаконности действий ответчика при расчете истцу страховых сумм, как указывалось ранее, установлен вступившим в законную силу решением Гуковского городского суда Ростовской области от 16.03.2006 года.
Возникшие в силу Закона обязательства, как было достоверно установлено судом, Фондом социального страхования были исполнены несвоевременно и ненадлежащим образом. Только после обращения Лисняк Г.Н. в суд ответчик выплатил задолженность в требуемом истцом размере и произвел перерасчет страховых выплат. Статьей 15 Закона установлены специальные основания ответственности за задержку страховых выплат и неправомерное уменьшение их размера, а поэтому своевременная выплата страховых сумм, но в меньшем, чем это установлено, размере, не может освобождать от предусмотренной Законом ответственности.
Эти доводы заслуживают внимания, поскольку свидетельствуют о допущении судом при разрешении данного спора существенных нарушений норм материального права, выразившихся в неправильном толковании статьи 15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125ФЗ от 24.07.1998 года, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Лисняк Г.Н. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ
определил:
дело по иску Лисняк Г.Н. к Филиалу № 26 Государственного учреждения - Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о взыскании пени за просрочку страховых выплат направить для рассмотрения по существу в президиум Ростовского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации