Дело № 87-007-24 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Нестерова В.В.
судей Степанова В.П. и Дорошкова В.В.
- рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2007 года кассационную жалобу потерпевшей Ветровой Е.Ь. на постановление Костромского областного суда от 8 августа 2007 года, которым БУРЧУЛАДЗЕ Коба Малхазович, в г.Кобулети Аджарской АССР, родившийся 19 сентября 1971 года освобождён от уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного пп. "а,д" ч.2 ст.105 УК РФ в соответствии со ст.21 и п. "г" ч.1 ст.99 , 101 УК РФ применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П., объяснения потерпевшей Ветровой Е.В. в поддержку жалобы и мнение прокурора Соломоновой В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Бурчуладзе совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ст.105 ч.2 пп. "а,д" УК РФ - умышленное причинение смерти двум лицам Бурчуладзе А.М. и Матвеевой А.М., совершённое с особой жестокостью - в присутствии малолетней дочери погибшей - Бурчуладзе М., при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
В кассационной жалобе потерпевшая Ветрова Е.В. просит об отмене постановления с направлением дела на новое судебное рассмотрение, считая, что суд неправильно применил закон и освободил Бурчуладзе от уголовной ответственности. Указывает, что в деле имелись несколько заключений судебно-психиатрических экспертиз (четыре), которые по отдельным положениям противоречили друг другу. В заключениях комиссий экспертов отсутствует критическая оценка проведённым ранее судебным экспертизам ,и, прежде всего, заключения экспертов № 1480, в котором подчеркнуто, что в ходе пребывания в стационаре, у Бурчуладзе обнаружены "отчётливые признаки установочного поведения", то есть признаки типичной поведенческой симуляции.
Суд же в постановлении в описательно-мотивировочной части привёл выводы только двух судебно-психиатрических экспертиз из научного центра им.Сербского: стационарной комплексной судебной психологопсихиатрической экспертизы и повторной судебно-психиатрической экспертизы, а заключение Костромской психиатрической больницы суд необоснованно признал несостоятельным, сославшись на то, что врачи не имели возможности длительное время наблюдать за Бурчуладзе, а выводы экспертов имеют противоречия, хотя не привел данных об этих противоречиях.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
Совершение Бурчуладзе общественно опасного деяния - умышленного причинения смерти двоим потерпевшим подтверждено показаниями потерпевшей Бурчуладзе М.К., её представителя Ветрова М.И., потерпевшей Ветровой Е.В., свидетелей Шипуновых, Майоровой, Воронцова, Ильиной Тумашевич, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебномедицинских, медико-криминалистической и спектрографической экспертиз.
Личность Бурчуладзе судом исследована с достаточной полнотой и объективностью.
В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела 31 марта 2006 года, по обвинению по ст.105 ч.2 пп. "а,д" УК РФ Бурчуладзе, по ходатайству стороны защиты, с которым согласился и гособвинитель, в связи с тем, что Бурчуладзе не доступен контакту и имеются сомнения в его психическом состоянии, была назначена повторная стационарная судебнопсихиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертом Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им.
В.П.Сербского.
При этом были разъяснены права и обязанности экспертов, предусмотренных ст.57 УПК РФ и предупреждены они об ответственности по ст.307 УПК РФ.
И согласно их заключению от 17.10.2006 года № 1030 - стационарной повторной судебно-психиатрической экспертизы, было установлено, что Бурчуладзе обнаруживает признаки депрессивного эпизода ( неучтённого), лишающего его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Структура и течение указанного психического расстройства в настоящее время препятствовали возможности оценить психическое состояние Бурчуладзе в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и решить экспертные вопросы. Поэтому он и был согласно определению суда от 14 декабря 2006 года направлен на принудительное в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением до выхода из указанного психического расстройства с последующим проведением судебно-психиатрической экспертизы для решения экспертных вопросов.
После чего, 26 апреля 2007 года Костромской областной суд в соответствии с актом Костромской психиатрической больницы специализированного типа от 12 апреля 2007 года о том, что Бурчуладзе признаков депрессивного эпизода ( неучтённого) не обнаруживает, отменил принудительную меру медицинского характера и направил его на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в ГНЦС и СМ имени Сербского В.П., куда он поступил 31 мая 2007 года.
Согласно заключению повторной стационарной судебнопсихиатрической экспертизы № 557 от 26 июня 2007 года научного центра имени В.П.Сербского, Бурчуладзе страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении ( Г 20.006), о чём свидетельствуют данные анамнеза проведённого клинико-катамнестического исследования, выявившие у подэкспертного характерные для шизофрении, выраженные изменения эмоционально-волевой сферы мышления.
Это психическое расстройство лишало Бурчуладзе возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию в настоящее время Бурчуладзе также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Все проведённые в отношении Бурчуладзе судебно-психиатрические экспертизы были тщательно исследованы судом в совокупности с материалами уголовного дела и поэтому судом обоснованно было принято постановление об освобождении Бурчуладзе от уголовной ответственности и применении принудительных мер медицинского характера в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Судом дана надлежащая оценка к заключению № 1480 Костромской психиатрической больницы от 16 декабря 2006 года.
Из материалов дела видно, что эта экспертиза была проведена амбулаторно, врачи-эксперты не имели возможности длительное время наблюдать за Бурчуладзе и исходили из материалов дела, в частности, из его допроса 21 октября 2005 года, в котором тот заявлял, что его жена жива, и вчера ночью разговаривала с ним, а сейчас он говорить не в состоянии, так как не видит свою жену, что её возможно спрятали, а 27 октября 2005 года он от дачи показаний отказался.
При таких обстоятельствах судом 31 марта 2006 года была назначена повторная стационарная экспертиза, проведённая в научном центре имени В.П.Сербского, где проводилась и последняя от 26 июня 2007 года экспертиза.
Экспертизы в этом научном центре и от 17 октября 2006 года и от 26 июня 2007 года были проведены специалистами высшей квалификации и их выводы основаны на длительном наблюдении условиях стационара за Бурчуладзе с использованием материалов уголовного дела, показаний потерпевший и свидетелей, а поэтому у Судебной коллегии нет оснований сомневаться в их компетентности и обоснованности заключений экспертиз.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену названного постановления суда, не имеется, а поэтому Судебная коллегия не находит оснований и для удовлетворения кассационной жалобы потерпевшей Ветровой Е.А.
Исходя из изложенного и руководствуясь Судебная коллегия ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ,
определила:
Постановление Костромского областного суда от 8 августа 2007 года в отношении Бурчуладзе Кобы Малхазовича оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей Ветровой Е.В .- без удовлетворения.
ин