ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ07-1264
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 12 о к т я б р я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенкова Н.С, ознакомившись с заявлением Дунашова Кирилла Юрьевича на действия, решение председателя квалификационной коллегии судей г. Москвы Маркова СМ.,
установил:
Дунашов К.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ответ председателя ККС г.
Москвы Маркова СМ. по его жалобе на дисквалифицирующие действия председателя Останкинского районного суда г. Москвы является незаконным и необоснованным, поскольку решение по данной жалобе должно было быть принято в форме процессуального документа.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к.
заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как усматривается из текста заявления, Дунашов К.Ю. в своей жалобе в квалификационную коллегию судей на действия председателя Останкинского районного суда г. Москвы ставил вопрос о привлечении его к дисциплинарной ответственности за действия, связанные с осуществлением правосудия.
Вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности рассматривается квалификационной коллегией судей по представлениям лиц, указанных в пункте 1 статьи 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», к которым заявитель не относится. Суды также не вправе возлагать на квалификационную коллегию судей обязанность по принятию соответствующих решений по данному вопросу.
2 Кроме того, согласно ст. 16 Закона «О статусе судей Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
Процессуальные же действия судьи (суда) обжалуются в порядке, предусмотренном гл. 43, 48 УПК РФ.
Таким образом, заявление Дунашова К.Ю. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Дунашову Кириллу Юрьевичу в принятии заявления на действия, решение председателя квалификационной коллегии судей г. Москвы Маркова СМ.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.СРоманенков