ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ07-1267
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 о к т я б р я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., ознакомившись с заявлением Жукова Геннадия Николаевича об оспаривании Распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 19 июля 2006 г. № 3049-р «О передаче объектов Тверской Квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа в муниципальную собственность г. Твери»,
установил:
Жуков Т.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, в котором просит признать недействующими Распоряжение Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 19 июля 2006 г. № 3049-р, а также утвержденный им Перечень передаваемых в муниципальную собственность г. Твери объектов жилищнокоммунального хозяйства, расположенных в г. Твери.
При этом заявитель ссылается на то, что указанный правовой акт не был опубликован и нарушает права его и всех собственников многоквартирного дома.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление подлежит возвращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ. В частности, Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» под нормативным правовым актом понимается 2 изданный в установленном порядке акт управомоченного на то органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, устанавливающий правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение и действующие независимо от того, возникли или прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные актом.
Оспариваемое заявителем Распоряжение не является нормативным правовым актом, поскольку не устанавливает вышеуказанных правовых норм, а также не проходил государственной регистрации в Минюсте России и официальной публикации, обязательных для нормативных правовых актов.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться в порядке главы 25 ГПК РФ.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Жуковым Т.Н. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Жукову Геннадию Николаевичу заявление о признании частично недействующим распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 19 июля 2006 г. № 3049-р «О передаче объектов Тверской Квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа в муниципальную собственность г. Твери».
Возвратить Жукову Г.Н. уплаченную им госпошлину в размере 100 (ста) рублей согласно квитанции от 18.09.2007 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации (/ //С ^ у В.А. Емышева