ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ07-1281
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 о к т я б р я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Ибрагимова А.Г. к Российской Федерации о восстановлении прав,
установил:
Ибрагимов А.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с данным заявлением, в котором указал на то, что в определении от 3 августа 2007 г. судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Коми дала неправомерную оценку доводам его кассационной жалобы.
В связи с чем просит обязать Российскую Федерацию осуществить восстановление и защиту его прав, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 млн. руб.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что в части требования об обязании Российской осуществить восстановление и защиту прав Ибрагимова А.Г. настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающего отказ судьи в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, ставя вопрос об обязании Российской Федерации осуществить восстановление и защиту его прав, Ибрагимов А.Г.
фактически оспаривает приговор Воркутинского районного суда Республики Коми от 1 июня 2007 г., оставленный без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 3 августа 2007 г.
Между тем проверка законности названных судебных постановлений не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, поскольку существует иной порядок судебного обжалования, 2 предусмотренный главой 48 УПК РФ (пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда).
Требование заявителя о взыскании компенсации морального вреда не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вред в пределах указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации.
Поскольку действующее законодательство не определяет основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного иными действиями (бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел, указанное требование Ибрагимова А.Г. не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Ибрагимову А.Г. в принятии заявления к Российской Федерации о восстановлении прав отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /?/ ( / /Иу**/ В.Ю. Зайцев