ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №16-Дп07-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции г.Москва 17 октября 2007 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Валюшкина В.А., судей Ахметова Р.Ф. и Мещерякова Д.А.
рассмотрела дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Городищенского районного суда Волгоградской области от 16 марта 2000 года, постановления Урюпинского городского суда Волгоградской области от 5 апреля 2004 года и постановления президиума Волгоградского областного суда от 21 февраля 2005 года в отношении Демченко Д.В.
По приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 16 марта 2000 года Д Е М Ч Е Н К О Дмитрий Викторович, родившийся 13 июня 1977 года, судимый по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 31 августа 1999 года по п.«г» ч.2 ст. 158 У К Р Ф к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, осужден к лишению свободы: по ч.1 ст. 105 УК Р Ф к 11 годам 6 месяцам, по п.«б» ч.2 ст. 166 У К Р Ф к 5 годам 6 месяцам.
На основании ст.69 УК Р Ф по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ему назначено 12 лет лишения свободы.
На основании ст.ст.74 и 70 УК Р Ф по совокупности приговоров Демченко окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 5 апреля 2004 года приговоры в отношении Демченко Д.В. приведены в соответствие с действующим уголовным законом:
по приговору от 31 августа 1999 года действия осужденного квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК Р Ф , в части наказания приговор оставлен бе 5 изменения;
по приговору от 16 марта 2000 года действия Демченко Д.В.
переквалифицированы с п.«б» ч.2 ст. 166 УК Р Ф на ч.1 ст. 166 УК Р Ф (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 5 лет лишения свободы. В части квалификации действий Демченко по ст. 105 ч.1 У К РФ и назначения по этой статье наказания приговор оставлен без изменения. Постановлено считать Демченко осужденным окончательно к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 21 февраля 2005 года постановление Урюпинского городского суда Волгоградской области от 5 апреля 2004 года и приговор Городищенского районного суда Вс лгоградской области от 16 марта 2000 года изменены: действия Демченко Д.В. переквалифицированы с ч.1 ст. 166 УК Р Ф (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч.1 ст. 166 (в редакции Федерального закона № 6 3 - Ф 3 от 13 июня 1996 года), по которой назначено 2 года лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК Р Ф путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 У К Р Ф окончательно Демченко назначено 12 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Г.Кехлерова ставится вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении Демченко Д.В. судебных решений и снижении на значенного ему наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кравца А.П., поддержавшего доводы надзорного представления, судебная коллегия
установила:
с учетом внесенных в приговоры изменений, Демченко Д.В. признан виновным в краже бытового счетчика газа, стоимостью 600 рублей, принадлежащего Ш т о х а Е.Ф., а также в убийстве Олейникова П.П. и неправомерном завладении его автомобилем без цели хищения, совершенных соответственно 6 мая и 5 ноября 1999 года в р.п.Новый Рогачик Городищенского района Волгоградской области.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации С . Г . К е х л е р о в ставит вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении Демченко Д.В. судебных решений. Считает оставление прежнего наказания, которая является максимальным за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК Р Ф , по которой переквалифицированы действия Демченко, необоснованным, а квалификацию действий осужденного по действующему закону ухудшающей его положение. Указывает, что суд необоснованно признал наличие в действиях Демченко рецидива преступлений и учел его в качестве отягчающего наказание обстоятельства, как таковым признал и наступление в результате действий Демченко (убийства) тяжких последствий. С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств с учетом требований ст.62 УК Р Ф ставит вопрос о снижении назначенного Демченко наказания.
Проверив материалы дел, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит, что выводы судов о виновности Демченко в преступлениях, за совершение которых он осужден, основаны в надлежаще исследованных в судебных заседаниях доказательствах, правильная оценка которым дана в приговорах.
В то же время судебные решения в отношении Демченко подлежат пересмотру, а надзорное представление - удовлетворению по следующим основаниям.
Как правильно указано в надзорном представлении, переквалификация действий Демченко по приговору от 31.08.1999 г. на ст. 158 ч.1 У К Р Ф (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), санкция которой предусматривает штраф, размер которого больше размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 31.10.2002 г., в соответствии со ст.10 У К Р Ф , согласно которой закон, ухудшающий положение осужденного, обратной силы не имеет, является неправильной. В связи с этим указанные действия Демченко в соответствии со ст.9 УК Р Ф подлежат переквалификации на закон, действующий на момент совершения преступления, а наказание - снижению с учетом тяжести содеянного, личности виновного и всех обстоятельств дела.
Как правильно указано в надзорном представлении, в связи с переквалификацией действий Демченко на ст. 158 ч.1 УК Р Ф , санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде 2-х лет лишения свободы, оставление приговора в части назначения за это преступление 2-х лет лишения свободы, с учетом того, что, как указано в приговоре, Демченко совершил преступление впервые, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, невозможно признать обоснованным, отвечающим требованиям действующего законодательства.
Как видно из материалов дела, требования ч.З ст.60 УК Р Ф , согласно которой при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его сельи, в отношении Демченко должным образом не выполнены и при назначении ему наказания по приговору от 16.03.2000 г.
В соответствии с ч.4 ст. 18 УК Р Ф при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
В связи с этим при приведении приговора от 16.03.2000 г. в соответствии с действующим законодательством в отношении Демченко в качестве отягчающего обстоятельства не должен был учитываться рецидив преступлений, поскольку в соответствии со ст. 15 ч.2 У К Р Ф преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК Р Ф , за совершение которого был осужден Демченко, относится к разряду небольшой тяжести, и, к тому же он был осужден условно, а условное осуждение не было отменено.
Согласно вышеупомянутому приговору суд, назначая Демченко наказание по ст. 105 ч.1 УК Р Ф (убийство), сослался на наступление в результате его действий тяжких последствий, что противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК Р Ф , в соответствии с которой, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК Р Ф в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Данное обстоятельство в совокупности с таким установленным судом смягчающим наказание обстоятельством, как «активное способствование раскрытию преступления», предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 У К Р Ф , позволяет признать обоснованными доводы надзорного представления о нарушении судом первой инстанции норм уголовного закона при назначении Демченко наказания, что в свою очередь дает основание для снижения, с применением ст.62 УК РФ, назначенного по ст. 105 ч.1 УК Р Ф наказания, а также для снижения наказания, назначенного по совокупности преступлений и приговоров, поскольку назначенное по указанной статье наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы превышает А максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК Р Ф (15 лет лишения свободы), то есть 11 лет 3 месяцев лишения свободы, в то время как в соответствии со ст.62 УК Р Ф при отсутствии отягчающих и наличии вышеуказанного смягчающего обстоятельства срок наказания не может превышать % максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом.
Ъ На основании судебная коллегия изложенного, руководствуясь ст.ст.407 и 408 У П К РФ,
определила:
1. Надзорное представление заместителя Генерального Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.
прокурора 2.
Приговор Городищенского районного суда Волгоградской области от 31 августа 1999 года, приговор Городищенского районного суда Волгоградской области от 16 марта 2000 года, постановление Урюпинского городского суда Волгоградской области от 5 апреля 2004 года и постановление президиума Волгоградского областного суда от 21 февраля 2005 года в отношении Д е м ч е н к о Д м и т р и я В и к т о р о в и ч а изменить:
переквалифицировать действия Демченко со ст. 158 ч.1 У К Р Ф (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) на ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2000 г.), по которой снизить наказание до 1 года лишения свободы; снизить назначенное по ст. 105 ч.1 У К Р Ф наказание до 11 лет лишения свободы; назначенное на ос ювании ст.69 ч.З УК Р Ф по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.1 и 166 ч.1 УК РФ, наказание снизить до 11 лет 3 месяцев лишения свободы; назначенное на основании ст.70 УК Р Ф по совокупности приговоров наказание снизить до 11 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Справка: Демченко Д.В. - в ФГУ ЛИУ-23 г.Урюпинска Волгоградской области.