Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 1-007-38 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 15 о к т я б р я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей - Лутова В.Н.
Ворожцова С.А. и Грицких И.И.
рассмотрела в судебном заседании от 15 октября 2007 года кассационную жалобу Николаева В.И. на определение Архангельского областного суда от 10 августа 2007 года, которым жалоба НИКОЛАЕВА Виктора Ивановича, 23 января 1966 года уроженца г. Североуральска Свердловской области, рождения, на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 20 июня 2007 года о его выдаче правоохранительным органам Украины для привлечения к уголовной ответственности оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Грицких И.И., мнение прокурора Морозовой Л.М., полагавшую необходимым определение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в своей кассационной жалобе Николаев В.И. указывает, что сотрудники Северодвинского уголовного розыска задержали его 14 марта 2007 года без установления личности. Документов, удостоверяющих личность, у него (Николаева) не было. Сроки содержания его под стражей нарушены. Под стражей он находится без предъявления ему каких-либо документов в обоснование законности лишения его свободы. Ему не были разъяснены права, не был предоставлен юрист.
Считает, что «содержание его под стражей является незаконным и необоснованным, нарушением его прав и свобод, норм УПК Украины, УПК РФ и ряда статей Европейской Конвенции о выдаче».
Решение Генеральной прокуратуры РФ об удовлетворении Министерства юстиции Украины - неправомерно.
запроса Николаев В.И. просит отменить это решение прокуратуры, из-под стражи его освободить, дать возможность самостоятельно выехать из страны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы Николаева В.И., изложенные им в жалобе, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Из копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 19 декабря 2005 года видно, что органами следствия Украины Николаеву В.И.
предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частями 2 и 3 статьи 185 УК Украины, в совершении тайного похищения чужого имущества, соединённого с проникновением в жилище, повторно (л.д. 13-14).
Уголовное дело в отношении Николаева В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины, находится в производстве Энергодарского городского суда Запорожской области Украины.
Постановлением Энергодарского городского суда Запорожской области Украины от 27 февраля 2006 года Николаев В.И. был объявлен в розыск, поскольку он, не имея уважительных причин, в судебные заседания не являлся, нарушил требования подписки о невыезде, по месту своего проживания не находился. Мера пресечения в отношении Николаева В.И. была изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей (л.д. 20).
С территории Украины Николаев В.И. выехал. Находясь на территории Российской Федерации, 14 марта 2007 года он был задержан. Постановлением прокурора г. Северодвинска Архангельской области от 15 марта 2007 года Николаев В.И. заключён под стражу (л.д. 21).
Министерство юстиции Украины обратилось в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче Николаева В.И.
правоохранительным органам Украины для привлечения его к уголовной ответственности за совершённое, указанное выше, преступление (л.д. 11).
Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 20 июня 2007 года принято решение «удовлетворить запрос Министерства юстиции Украины о выдаче Николаева В.И. для привлечения к уголовной ответственности за кражу по ч.З ст. 185 УК Украины» (л.д. 8-9).
Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что решение о выдаче Николаева В.И. Украине для привлечения его к уголовной ответственности было принято в установленном законом порядке, компетентным на то лицом.
В соответствии со ст. 56 Конвенции Содружества Независимых Государств, в том числе России и Украины, о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года Договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности. Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.
Согласно ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором РФ или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.
Решение о выдаче иностранного гражданина или лица без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, обвиняемых в совершении преступления, принимается Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.
Требования ст. 462 УПК РФ по делу соблюдены.
Судом установлено и верно указано в определении, что Николаев В.И.
гражданином Российской Федерации не является. Деяния, за которые Николаев В.И. обвиняется органами Украины, являются уголовно наказуемыми по уголовному закону как Украины, так и Российской Федерации, санкция которого за их совершение предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года (ч.З ст. 158 УК РФ в редакции закона от 8 декабря 2003 года или п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ в редакции действующего закона).
Украиной в отношении Николаева В.И. даны гарантии, предусмотренные п. 3 ч.З ст. 462 УПК РФ; гарантировано, что Николаев В.И. будет преследоваться только за деяния, которые указаны в запросе, после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания он сможет свободно покинуть территорию Украины, а также не будет выслан, передан либо выдан третьему государству (л.д. 11).
Для отказа в выдаче или для отсрочки в выдаче Николаева В.И. Украине для привлечения к уголовной ответственности оснований, предусмотренных статьями 464 и 465 УПК РФ, не имеется.
Жалоба Николаева В.И. на решение прокурора о его выдаче правоохранительным органам Украины для привлечения к уголовной ответственности за совершённые 26 октября 2005 года на территории Украины деяния, предусмотренные ч.З ст. 185 УК Украины, рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 463 УПК РФ, судом в составе трёх судей с участием прокурора, а также Николаева В.И. и его защитника в лице адвоката.
Предусмотренные законом права Николаеву В.В. разъяснялись, они ему были понятны. О дне слушания жалобы Николаев и адвокат были извещены заранее. Как видно из протокола судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания от Николаева В.И. и адвоката не поступало. Николаеву В.И. и его защитнику предоставлялась реальная возможность обосновать жалобу, высказать своё мнение на решение Генеральной прокуратуры РФ, привести мотивы, доказательства. В этом они не были ограничены.
Это право Николаев В.И. и адвокат реализовали.
Материалы дела в судебном Николаева В.И. и адвоката.
заседании исследованы с участием Приведя мотивы в определении, суд обоснованно постановление заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче Николаева В.И. Украине признал правильным, а жалобу Николаева В.И. на это решение оставил без удовлетворения.
Не соглашаться с выводами суда судебная коллегия оснований не находит.
Указанные выше решения в отношении Николаева В.И., принятые заместителем Генерального прокурора РФ и судом, не противоречат положениям Европейской Конвенции о выдаче 1957 года, Конвенции государств - членов СНГ от 22 января 1993 года, требованиям УПК РФ, соответствуют им.
Суд обоснованно указал в определении, что решение судебного органа Украины о заключении Николаева В.И. под стражу имеется.
Согласно ч.2 ст. 466 УПК РФ если к запросу о выдаче лица прилагается решение судебного органа иностранного государства о заключении лица под стражу, то прокурор вправе подвергнуть это лицо домашнему аресту или заключить его под стражу без подтверждения указанного решения судом Российской Федерации.
В силу изложенного утверждения Николаева В.И. в жалобе об истечении сроков содержания его под стражей, о нарушении его прав и свобод, в том числе права на защиту, несостоятельны.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение определения, не допущено.
Кассационная жалоба Николаева В.И. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Архангельского областного суда от 10 августа 2007 года об оставлении жалобы Николаева Виктора Ивановича на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 20 июня 2007 года о выдаче его Украине без удовлетворить оставить без изменения, а кассационную жалобу Николаева В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - Лутов В.Н.
Ворожцов С.А. и Грицких И.И.
Верно: судья Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-29/4 г. Архангельска в отношении Николаева В.И.
2. В Генеральную прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » октября 2007 года в 1 т. в Архангельской областной суд.
16.10 пе