Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ07-1266

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 15 о к т я б р я 2 0 0 7 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ознакомившись с заявлением Нижегородцева В.Г., Зайцев В.Ю.,

установил:

Нижегородцев В.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит провести проверку ст. 14 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» на предмет соответствия Конституции Российской Федерации и обязать Государственную Думу изменить редакцию этой нормы на предлагаемую заявителем.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что требование заявителя о проведении проверки положения закона на предмет его соответствия Конституции Российской Федерации не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающего отказ судьи в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, гражданские дела об оспаривании ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания.

Заявителем оспаривается нормативный правовой акт (федеральный закон), полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении которого суды общей юрисдикции не наделены.

В силу ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации дела о соответствии Конституции Российской Федерации федеральных законов разрешаются Конституционным Судом Российской Федерации в порядке конституционного судопроизводства.

2 Поскольку заявленное Нижегородце вы м В.Г. требование об обязании Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации изменить редакцию ст. 14 Федерального закона «О рекламе» на предлагаемую заявителем неразрывно связано с основным требованием, заявление в этой части также не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п. 1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Нижегородцеву В.Г. в принятии заявления отказать как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /^ / В.Ю.Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru