ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 23-007-50 К А С С А Ц И О Н Н О Е г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Т и м о ш и н а Н . В . , судей А х м е т о в а Р.Ф., В а л ю ш к и н а В . А .
рассмотрела в судебном заседании 10 октября 2007 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя В.А.Пономаренко на постановление Верховного суда Чеченской Республики от 14 марта 2007 года, по которому уголовное дело в отношении Я с у е в а А с л а н б е к а Ш а р п у д и е в и ч а , родившегося 26 января 1985 года, судимого 28.03.2005 г. по ст.208 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.209 ч.2, 317, 226 ч.4 п.п. «а,б», 226 ч.4 п.п. «а,б», 325 ч.1, 162 ч.4 п. «а», 166 ч.4 УК РФ, С а м б и е в а Т а м е р л а н а С у л т а н о в и ч а , родившегося 24 марта 1983 года, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.209 ч.2, 317, 226 ч.4 п.п. «а,б», 226 ч.4 п.п. «а,б», 325 ч.1, 162 ч.4 п. «а», 166 ч.4 УК РФ,возвращено прокурору Чеченской Республики для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Саночкиной Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
В ходе предварительного слушания дела суд, сославшись на то, что дело о преступлениях, в совершении которого обвиняется Ясуев, расследовано лицом, не имевшим право участвовать в производстве по делу, следователем Абдулхаджиевым Р.Ж., который по предыдущему уголовному делу в отношении Ясуева допрошен в качестве свидетеля, уголовное дело в отношении Ясуева и Самбиева возвратил прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Кроме того, суд указал, что имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что Абдулхаджиев Р.Ж. лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела.
В кассационном представлении государственный обвинитель Пономаренко В.А. ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Считает, что суд необоснованно возвратил дело прокурору, поскольку предусмотренных ч.1 ст.237 УПК РФ оснований для возвращения дела прокурору не имеется, а доводы суда о том, что следователь Абдулхаджиев Р.Ж. является свидетелем и заинтересованным лицом в исходе данного дела, являются необоснованными.
В возражениях на кассационное представление адвокат Мадаев Р.Х. и обвиняемый Ясуев А . Ш . просят это представление оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 61 УК РФ следователь не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является свидетелем по данному уголовному делу, а также, если имеются иные основания полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела.
Как правильно указано в кассационном представлении, и это же усматривается из постановления, суд в подтверждении своего довода о заинтересованности следователя в исходе дела никаких данных не привел.
Что касается ссылки суда на то, что следователь Абдулхаджиев Р.Ж.
является свидетелем по данному делу, то она, как правильно указано в кассационном представлении, необоснованна, поскольку по данному делу вышеупомянутое лицо свидетелем не является.
Вопреки утверждению суда, как правильно указано в кассационном представлении, уголовные дела №34079 и №34664 возбуждены по различным эпизодам преступной деятельности Ясуева, поскольку в рамках первого дела последнему предъявлено обвинение в участии в незаконном вооруженном формировании под руководством «Магомеда» и пособничестве в похищении Сугаипова, а в рамках второго - в участии в банде под руководством Мааева Т.А., участии в посягательстве на жизнь сотрудника милиции Сугаипова, похищении его табельного оружия и служебного удостоверения, а также в разбойном нападении и других преступлениях.
Из копии приговора Грозненского районного суда Чеченской Республики от 28.03.2005 г., по которому Ясуев осужден по ст.208 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, следует, что Ясуев в судебном заседании, ссылаясь на выводы судебно-медицинской экспертизы, назначенной следователем, заявил, что после задержания он был подвергнут насилию со стороны сотрудников милиции Урус-Мартановского РОВД.
В связи с этим суд допросил следователя Абдулхаджиева, назначавшего упомянутую экспертизу. Однако данное лицо, как видно из копии соответствующего приговора, допрошено лишь об обстоятельствах допроса Ясуева по предъявленному ему обвинению.
Согласно приведенным в приговоре показаниям следователя Абдулхаджиева по ходатайству адвокатов им были назначены судебномедицинские экспертизы по факту применения Катаеву и Ясуеву насилия, а материалы в отношении сотрудников Урус-Мартановского РОВД им выделены в отдельное производство и все материалы направлены прокурору Урус-Мартановского района ЧР для проверки.
Из этого следует, что следователь Абдулхаджиев окончательного решения по результатам проверки заявления Ясуева о применении к нему насилия со стороны сотрудников милиции Урус-Мартановского РОВД не принимал.
При таких обстоятельствах следует признать, что утверждения суда о том, что следователь Абдулхаджиев вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки заявления Ясуева о применении к нему физического насилия со стороны оперативных работников, необоснованны.
Необоснованна ссылка суда и на то, что в судебном заседании следователь Абдулхаджиев подтвердил, что показания Ясуевым давались добровольно, поскольку, как видно из копии вышеупомянутого приговора, такие показания следователь Абдулхаджиев не давал.
При наличии таких обстоятельств вынесенное судом постановление признать законным и обоснованным невозможно.
При новом рассмотрении дела необходимо с соблюдением требований закона и прав участников процесса рассмотреть данное дело и вынести соответствующее судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Верховного суда Чеченской Республики от 14 марта 2007 года в отношении Ясуева Асланбека Шарпудиевича, Самбиева Тамерлана Султановича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания.
Меру пресечения заключение под стражу.
Ясуеву и Самбиеву оставить прежнюю - у / Председательствующий Судьи:
Справка. Дело рассмотрено под председательством судьи Р.Р.Солтамурадова.
Ясуев А.Ш. и Самбиев Т.С. - в учреждении ИЗ-40/1 УФСИН России по ЧР.