ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №51-Г07-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.
Москва 10 о к т я б р я 2007 года С у д е б н а я к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м д е л а м В е р х о в н о г о С у д а Российской Федерации в составе председательствующего В.Б.Хаменкова судей Т.И. Еременко и В.П.
Меркулова рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Попова Евгения Алексеевича на определение судьи Алтайского краевого суда от 17.07.2007 года, которым возвращено заявление Панова Е.А. к администрации Алтайского края и Комитету социальной защиты района об отмене постановления администрации края, обязании ответчиков выдавать часть стоимости проездного документа вместе с пенсией, компенсации морального вреда в части требований об обязании ответчиков выдавать часть стоимости проездного документа вместе с пенсией, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М е р к у л о в а В . П . , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Панов Е.А. обратился в Алтайский краевой суд с исковым заявлением к администрации Алтайского края и комитету социальной защиты района, в котором указал, что пользуется правом бесплатного проезда на общественном транспорте как ветеран труда. В о з м е щ е н и е части стоимости проездного билета производится по постановлению администрации края. При этом к о м п е н с а ц и я ч а с т и с т о и м о с т и п р о е з д а из ф е д е р а л ь н о г о бюджета осуществляется путем выплаты ежемесячно с пенсией, а другая часть - из м е с т н о г о б ю д ж е т а - через комитет по с о ц и а л ь н о й защите в порядке, н а р у ш а ю щ е м права ветеранов на бесплатный проезд в о б щ е с т в е н н о м транспорте.
Заявитель просил отменить постановление администрации, обязать ответчиков выдавать часть денег за проезд также вместе с пенсией, взыскать моральный вред в размере 5 тысяч рублей с администрации края, с комитета социальной защиты -10 рублей.
Определением судьи Алтайского краевого суда от 17.07.2007 года заявление Панова Е.А. в части требований об обязании ответчиков производить выплаты за проезд вместе с пенсией и к о м п е н с а ц и и морального вреда возвращено на основании п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК Р Ф .
В частной жалобе заявитель просит вышеназванное определение судьи Алтайского краевого суда от 17.07.2007 года отменить как незаконное.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит основания для отмены определения.
В о з в р а щ а я заявление Панова Е.А. в части требований об обязании ответчиков производить выплаты за проезд вместе с пенсией и компенсации морального вреда, судья правильно пришел к выводу, что в силу положений статей 23 и 24 Г П К Р Ф данные требования подсудны р а й о н н о м у суду.
Доводы частной жалобы об отмене определения судьи правового значения для разрешения настоящего заявления не имеют и не могут служить поводом к его отмене.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Алтайского краевого суда от 17.07.2007 года, которым исковое заявление Панова Е.А. в части требований об обязании ответчиков производить выплаты за проезд вместе с пенсией и компенсации морального вреда возвращено на основании п.2 ч. 1 ст. 135 Г П К Р Ф оставить б е з и з м е н е н и я , а частную жалобу Панова Е.А. - без удовлетворения.