Дело № 89-Г07-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 о к т я б р я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Калининой Л.А.
Соловьёва В.Н.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Старкова Геннадия Константиновича на определение судьи Тюменского областного суда от 09 марта 2007 года, которым отказано в принятии заявления Постникова В.В., Кутузова А.Б., Старкова Г.К., Холодова В.Л., Чиркова С В . об оспаривании действий избирательной комиссии Тюменской области.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Постников В.В., Кутузов А.Б., Старков Г.К., Холодов В.Л., Чирков С В .
обратились в суд с заявлением, в котором просили признать незаконными действия избирательной комиссии Тюменской области по организации и проведению 11 марта 2007 года выборов депутатов в Тюменскую областную Думу при лишении избирателей права на голосование «против всех».
Судьей вынесено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Старков Г.К., считая его неправильным.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с пунктом 4 статьи 63 Федерального закона № 67-ФЗ от 12 июня 2002 года (с последующими изменениями) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» форма и текст бюллетеня, число бюллетеней, а также порядок осуществления контроля за изготовлением бюллетеней утверждается соответствующими комиссиями не позднее чем за 20 дней до дня голосования.
Согласно подпункту 25 пункта 2 статьи 16 Избирательного кодекса Тюменской области избирательная комиссия Тюменской области при подготовке и проведении выборов органов государственной власти Тюменской области утверждает форму бюллетеня по выборам депутатов Тюменской областной Думы.
В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая в принятии заявления, судья правильно указал, что само по себе отсутствие в избирательных бюллетенях строки «против всех кандидатов (против всех списков кандидатов)» не ограничивает и не затрагивает избирательные права заявителей, поскольку не препятствует их участию в избрании выборных органов публичной власти и в реализации права быть избранным в них, а также не препятствует выражению воли заявителя в любой из юридически возможных форм голосования на выборах в соответствии с установленными процедурами.
Кроме того, как было правильно указано судьей, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает такого вида восстановления прав избирателей, как отмена назначенных законодательным органом государственной власти очередных выборов депутатов Тюменской областной Думы.
При таком положении, у судьи не было оснований для принятия заявления к производству суда.
Частная жалоба Старкова Г.К. не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения судьи.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Тюменского областного суда от 09 марта 2007 года оставить без изменения, ча с гую жалобу Старкова Г.К. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи