ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а /З октября 2007 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Л.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Черкесова В.Ю. дело по иску Черкесова В.Ю. и Монастырева A.B. к администрации г. Ростова-на-Дону о предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного (дачного) хозяйства,

установила:

решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июня 2006 г. в иске отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 сентября 2006 г. решение суда оставлено без изменения..

В надзорной жалобе заявитель просит состоявшиеся судебные постановления отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2007 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.

Судом установлено, что 9 декабря 2004 г. Черкесов В.Ю. обратился в администрацию г. Ростова-на-Дону с заявлением о предоставлении ему на основании п. 2 ст. 17 Федерального закона от 27 мая 1998 г. «О статусе военнослужащих» земельного участка в черте города размером 0,1 га для ведения личного подсобного (дачного) хозяйства. 10 января 2005 г. Черкесову В.Ю. в удовлетворении его заявления отказано в связи с отсутствием свободных от застройки земельных участков в черте города (л.д.4-5). Считая данный отказ незаконным, истец 22 сентября 2005 г. обратился в суд с указанным иском.

Разрешая дело и отказывая в иске, суд исходил из того, что в силу требований закона (ст. ст. 83, 85 ЗК РФ, ст. 3 Федерального закона от 7 июля 2003 г. «О личном подсобном хозяйстве», ст. 14 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. с последующими изменениями и дополнениями «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих организаций граждан») необходимым условием предоставления земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства и садоводства является наличие свободных участков на территориях с таким разрешенным использованием. В черте города в настоящее время отсутствуют земельные участки с таким видом разрешенного использования, согласно градостроительным планам города на его территории и в будущем не запланированы территориальные зоны, в границах которых могут быть размещены земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства и садоводства.

Кроме того, на момент возникновения спорных правоотношений (сентябрь 2005 г.) ст. 17 Федерального закона от 27 мая 1998 г. «О статусе военнослужащих» Федеральным законом от 22 августа 2004 г. была признана утратившей силу, следовательно, отсутствовал закон, на основании которого заявитель как военнослужащий просил о предоставлении ему земельного участка для указанных выше целей на льготных основаниях.

При таких обстоятельствах в иске правильно отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

определила:

в передаче дела иску Черкесова ВЛО. и Монастырева A.B. к администрации г. Ростова-на-Дону о предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного (дачного) хозяйства по для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.В.Борисова